Форум гитаристов

Точно, по миди! Я в этом не совсем секу) Но как то недавно общались с ребятами, группа, и вот они сказали, что примерно такую схему сделали себе.

Можно все это через QC пропустить

А вы какую посоветовали бы? Ампериум? У Соник Драйва не канале соавнение есть хорошее. Торпедо на понрав, фрактал тоже не оч , ампериум показался, что верху много добавляет , редсевен как будто наиболее нейтрален

Мне сложно говорить на тему, кто лучше, потому что а) я не щупал все б) я предвзят, меня купили st.Rock.

Если без шуток, то для себя я так и не определился с лучшим лоадбоксом. У меня есть четыре под разные усилители, и я хочу приобрести ещё пару. Тройку. Ампериум (у меня первая версия) прекрасен по функционалу, но бустит нижние частоты. Производитель vasilius говорит "так и должно быть, реальный кабинет ухает ещё больше", но мы с ним имеем в виду разные кабинеты. Он - закрытый каб с четвёркой V30 (и ампериум действительно вносит похожие изменения в звук, на ютубе есть видео, где усилитель нагружают разными кабинетами, но звук снимают с трансформатора, и обрабатывают одним и тем же импульсом; так вот ампериум звучит очень близко к ректовскому кабу 4х12). А я - открытый каб с винтажными двадцативаттными гринбеками. Для меня низких частот в ампериуме овермного. В новой версии есть переключатель режимов лоадбокса, и в режиме II верха больше, низа меньше, в теории он должен был бы мне подойти, но я не купил второй ампериум. Пока не купил.

Если интересна тема лоадбоксов, начните с "народного лоадбокса" МиГ - его делает наш софорумчанин M1g. Стоит он в районе 20 тысяч, звучит, говорят, отлично. У меня его, по закону подлости, как раз и нет. Пока нет.

По поводу сравнения нагрузок, влияния на звук, режимов работы etc - лучше всего спросить у deLuther. Я-то так, профан, а он ходячая энциклопедия.

... и добавил:

лучший звук будет только орущая лампа и микрофон
<..>
импульсы дают звук как в коробке и статичный при любых вариантах преампа

Так это вы описываете один и тот же звук

Два кортекса у нас в группе

Одного достаточно, если два гитариста, басист и вокалист.
Вы купили такие приборы и используете 10% их мощности.

Как эт )
 Два кортекса у нас в группе, все заведено в профессиональную муз.карту, оттуда в куб, оттуда все в порталы выходит через небольшой пульт. И в ушные мониторы. В целом - куча проводов , ударка подзвучена микрофонами, штук 6…три вокальных. Басуха и две гитары на радио. Еще диджея надо куда-то воткнуть. И драммеру пады поставить. Куча дырок короче ) Хотелось бы все это оптимизировать , и иметь возможность с собой возить свой сетап - но по максимуму в облегченном виде.

Пульт Zoom Livetrak L-8, в него гитара, бас, два вокала, ноут с подкладом и метрономом, плюс отдельный аналоговый пульт для акустической ударки (на бочке триггер + 1  микрофон под рабочий и 2 овыерхэда). Проводной ушной мониторинг. Или же все выводится в 4 активные колонки 2 Yerasov и 2 Soundking. У меня либо процессор, либо педалборд  где ламповый преамп напольный , всякие компресооры овердрайвы и плеер импульсов. Использую в зависимости от настроения пока не решил или целиком на проц перейти или все же преамп+плеер импульсов. У гитариста процессор Valetone GP-100. Гитарное и басовое усиление пока стоит не востребованное. Но при желании можем воткнуться и в него. Сейчас драммера на электроударку пытаемся подсадить.  Играем музяку из 2007 года - типа Матори-Псиея-Коян

Музон одобряю. Но садить с такой музыкой драммера на электро - кощунство. Акустическая драмка + пэды с электронной ударкой и эффектами в какие-то куски песен - вот так годно.
 На электронной только поп/рок кавера по пабам лабать 

надо пробовать. Ибо громко в помещении в 25 квадратов с акустической ударкой.  В наушниках как стали играть стало намного комфортнее.

надо пробовать. Ибо громко в помещении в 25 квадратов с акустической ударкой.  В наушниках как стали играть стало намного комфортнее.

У нас тоже 25. У драммера ударка практически максималка по серии - Тама стар классик, и все железо зилджен максимальной серии .., он прям фанат этого всего дела. Но комната зашумлена. И все в ушных мониторах беспроводных. Звук хорош, и в ушах, и в комнате. И уши берегем, и всю лажу слышно.
 Я в таких играю, и второй гитарист.







... и добавил:

Да ладно! Мы когда то очень давно, на фестивале четыре трека в стиле Destruction, на электронной ударке отыграли, не было выбора....

Ну без выбора то ладно , куда денешься то 

... и добавил:

Цифра - это хорошо. 22:30, сижу, спокйно демку пишу, проц - весч. 

Он - закрытый каб с четвёркой V30 (и ампериум действительно вносит похожие изменения в звук, на ютубе есть видео, где усилитель нагружают разными кабинетами, но звук снимают с трансформатора, и обрабатывают одним и тем же импульсом; так вот ампериум звучит очень близко к ректовскому кабу 4х12). А я - открытый каб с винтажными двадцативаттными гринбеками.

Ещё забыли про маршаловский каб с винтажами, это что-то среднее.

Про звук есть разные видео и аудио сравнения.
Допустим ламповый стек записан микрофоном vs те же настройки стека ничего не трогали сняты импульс с мощника.
Импульсы звучит просто плохо в сравнении с микрофоном записью. Коробка, статика. Но в микс перебирая можно усадить. Вопрос перебора.
Да и не может само быть такое, что статичный импульс лучше динамичной записи микрофона.

Название темы все таки более емкое, чем просто аудио сравнение. Не забудь про качество и вариативность звучания на /кг/$$$.
Я выше скинул обычный пресет старого процессора с стоковыми кабинетами. Возить такой лучше звучащий ламповый звук значительно сложнее.

У меня тут сегодня должен быть FM3 на поиграть, хочу попробовать такое что-то накрутить, очень живо звучит.
А что за гитара, какие датчики?

Это мастеровой LP Custom с 498T.