Спасибо за ответ) Да, Axefx дорогое оборудование. Дело в том, что уже заказал катану мк2-50, но теперь возникли сомнения после изучения данной темы, кто-то пишет что доволен вполне, другие, что по итогу лучше приобрести 100 Вт версию или вообще "голову") А ещё тут конкуренты в виде marshall code 50 или vox cambridge 50.
И вопрос, возможно ли использовать для репетиций, тоесть с живыми барабанами, бас итд?!
... и добавил:Штатно в микшер через выход наушников можно. Или в комп через USB. Насчет акутальности, каждый сам решает для себя - звучит он хуже чем Axe FX, но и стоит значительно меньше. А так модель удачная, удобство на высоте, звук не отстает от цены. Перегруз, конечно, не ламповый - лично я слышу призвуки цифры, этакий холодок и выхлоп не такой сухой и резкий. Но по универсальности использования - чтобы что-то аналогичное собрать с лампой нужно от 100 т.р. + еще отделньо мучаться это таскать и та еще морока с записью.
Кроме звука есть еще отличие от AxeFx (просто это эталон цифрового звука сейчас) - у AxeFX можно эмулировать много разных звучаний, усилителей, кабинетов - тут выбора по сути нет. У катаны свой звук. Но зато есть плюс - с настройкой и школьник справится. Чтобы AxeFX настроить нужны дни на пролет и то не факт что что-то годное выйдет. И главное, что к Axe нужны усилители, мониторы и т.п. В общем в этом бюджете с этой универсальностью альтернатив лично я и не знаю вовсе.
Спасибо за ответ) Да, Axefx дорогое оборудование. Дело в том, что уже заказал катану мк2-50, но теперь возникли сомнения после изучения данной темы, кто-то пишет что доволен вполне, другие, что по итогу лучше приобрести 100 Вт версию или вообще "голову") А ещё тут конкуренты в виде marshall code 50 или vox cambridge 50.
И вопрос, возможно ли использовать для репетиций, тоесть с живыми барабанами, бас итд?!
Размещение рекламы