Автор Тема: Boss SE-70 - поделитесь знаниями, кто пользовался!  (Прочитано 3850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vikkk Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Давно хожу вокруг, да около этого девайса с косвеннной подачи Скотта Хэндерсона.
Сам я - не большой любитель процессоров, и приборов типа "100 в одном", но интересует вот что:
г-н Хэндерсон  - далеко не дилетант в плане гитарного звука, я бы даже рискнул назвать его гуру в этой области - пользует эту штуку, которой лет уже немало( имею ввиду год разработки и то, что цифровые технологии все же на месте не стоят).
Поделитесь, кому доводилось пользоваться, Чего в SE-70 такого особенно выдающегося?
Полагаю в девайсе есть смысл расматривать только FX.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3263
  • Репутация: +181/-70
  • Зарегистрированный
Очень многие его хвалят, но трудно найти и послушать, так что...(

Оффлайн Vikkk Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
up!

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Репутация: +1574/-34
Vikkk, поддерживаю, оч давно задаюсь именно таким же вопросом, почему папа Скотт, просто волшебник звука, пользует эту никому не известную древнюю коробочку эффектов ???

Оффлайн Vikkk Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
alesis,, да, коробочка мало известная. Дело в том, что стоит не оч дорого сейчас с одной стороны, а с другой, повторюсь, "шахматная мысль" (читай развитие цифровой техники) далеко шагнула вперёд с момента её создания.
Где же D7? Может быть он компетентен в этом вопросе?

... и добавил:

Люди, ау! Неужели SE-70 настолько редкий зверь, что его никто не пользовал?
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2009, 22:55:59 от Vikkk »

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • Репутация: +969/-293
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
выпускался в 1994-1997  годах вроде по оценкам пользователей прибор "на четверку"
почему Скотт Хендерсон пользовался именно этим прибором нет информации - по моей практике он аналоговый человек усилители, педали, гитары Сур... Может быть его что-то заинтересовало  в этом приборе ...
Скажем на его педалборде Zvex OoH WaH II но систематического применения им этой педали я не отметил...

В принципе каждый год вижу как человек ищет новые педали, какие-то звуки... Он страшно трудолюбив в этом плане и появление, а равно как исчезновение каких-то педалей из его звуковой палитры вопрос чисто эволюционный...

Сама тема процессоров как бы обсуждалась... И здесь нужно определяться следующим образом... Если ты находишься на стадии обучения, постановки рук... и т.п. процессор не очень хорошо потому что может оказаться что придется играть на лампе и не будешь пробивать, высекать  или делать это невнятно... Лучше двигаться наоборот от лампы к процессору , в неизбежных условиях как вспомогательное средство... Если у тебя все в плане постановки рук состоялось тогда это нормально... Если же профессиональные высоты пофиг, а хочется поиграть от души для себя с друзьями... Я думаю процессор который тебе нравится, который ты выберешь  как устраивающий тебя с функциональной точки зрения .... это будет очень хорошим вариантом все сможешь просмотреть определиться и через некоторое время созреть до понимания, что нужно перейти к более серьезным приборам - усилкам, педалям


Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Репутация: +1574/-34
Vikkk, в общем, пока не спросим у него лично - не узнаем ;)

Оффлайн phunk

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Репутация: +43/-5
У меня есть сей прибор. Ничего особенного по сравнению с аналогичными напольными вариантами нету. Некоторые пресеты те же самые что и в моем boss gt-3. Перегрузы естественно тоже никакие. Просто он минирековый, что удобно. Ну и помимо задержки есть всякие кольцевые модуляторы и всякие красивости. Опять же, тоже самое имеется и в современных боссовских процах. Немного только построение алгоритмов отличается, т.е. не все их можно достаточно гибко менять. Скотт использует только задержку, питч шифт, да и кольцевой модулятор насколько я понял по живым выступлениям.
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2009, 17:28:27 от phunk »

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Репутация: +1574/-34
Качество задержек и ревера как оценишь? Питч шифт на определенный интервал? интеллектуального гармонайзера нет?

Оффлайн Vikkk Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
D7, спасибо за информацию, Скотт для меня - ориентир номер раз и по подходу к звуку, и по игре.
phunk,, спасибо - как раз интересовало сравнение с современными процами от Босс или Line 6, чтобы как-то, хотя бы заочно, понять его уровень.
Меня он интересует только с точки зрения FX-ов и никак иначе.
b]D7,[/b] в плане постановки рук всё вполне состоялось и увы, все подобные исследования по процам для меня - следствие ограниченности бюджета. Мне, положим, оч нравится Analog Man Clone Chorus, но его цена соизмерима как раз с SE-70 б/у. Вот как-то так.
Единственное, что отпугивает от SE-70 - отсутствие USB и "ветхость" алгоритмов, хотя - надо слушать, чтобы сделать однозначный вывод.

... и добавил:

В принципе каждый год вижу как человек ищет новые педали, какие-то звуки... Он страшно трудолюбив в этом плане и появление, а равно как исчезновение каких-то педалей из его звуковой палитры вопрос чисто эволюционный...
В том и интерес, что немного отслеживая эволюцию его педалборда, эта штуковина никуда не уходит.
« Последнее редактирование: Апреля 27, 2009, 19:43:59 от Vikkk »

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3263
  • Репутация: +181/-70
  • Зарегистрированный
Мне, положим, оч нравится Analog Man Clone Chorus, но его цена соизмерима как раз с SE-70 б/у. Вот как-то так.


увы analog man clone chorus и звучит сильно лучше наверняка (

Оффлайн Vikkk Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Коуч, да, кто б спорил, что это так. Деньги, батенька, деньги!