Автор Тема: Egnater m4 -vs- Randall RM4  (Прочитано 6084 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13656
  • Репутация: +1777/-43
  • Зарегистрированный
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #45 : Мая 10, 2009, 13:50:49 »
L.Gibson, а вариант заменить лампы на Трайэксисе, чтобы менее мыльно звучал и повозиться с настройками - совсем-совсем никак не рассматривается?

Оффлайн Costick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
  • Репутация: +38/-0
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #46 : Мая 13, 2009, 03:09:53 »
А у Egnater модули вроде как даже двухканальные местами, но как эта двухканальность реализована в модулях на всего лишь 2 лампы я незнаю.
А какие с этим проблемы? Про лампу на шасси общую для всех модулей вы сами упомянули. А там ведь либо по два разных чистых в одном модуле, либо по два перегруженных. С чистыми всё просто, каждый делается на своем отдельном единственном баллоне. А два разных канала перегруза, как во многих усилителях, - за счет обхода/добавления одного из каскадов.

Оффлайн L.Gibson Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
  • Репутация: +4/-0
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #47 : Мая 13, 2009, 16:28:45 »
Все, ребята! Решил уже брать Рэндалла.
Если повезет, куплю у знакомого - а если что: закажу Вечному Гитаристу:)
Всем спасибо! Респект!

Оффлайн rupin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
  • Репутация: +67/-2
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #48 : Мая 13, 2009, 23:52:56 »
L.Gibson--С нетерпением ждём отчёта.Удачи в приобретении!

Оффлайн _dimon_

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +7/-3
    • Rockin.dn.ua
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #49 : Мая 15, 2009, 00:13:45 »
Costick
Цитировать
А какие с этим проблемы? Про лампу на шасси общую для всех модулей вы сами упомянули. А там ведь либо по два разных чистых в одном модуле, либо по два перегруженных. С чистыми всё просто, каждый делается на своем отдельном единственном баллоне. А два разных канала перегруза, как во многих усилителях, - за счет обхода/добавления одного из каскадов.
Мечтать не вредно, обычно из этого получается "недочистый". Единственное где этот номер пока прокатывал более/менее это Engl. Смысл этих добавлений/убавлений есть, но всеравно весьма сомнительный, учитывая отсутствие раздельных регулировок.

P.S. и ненадо на "ВЫ"...

Оффлайн L.Gibson Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
  • Репутация: +4/-0
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #50 : Мая 15, 2009, 00:31:11 »
Costick
P.S. и ненадо на "ВЫ"...

Не с тобой же на "Вы" - так что шагай!

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #51 : Мая 15, 2009, 01:45:03 »
L.Gibson, а вариант заменить лампы на Трайэксисе, чтобы менее мыльно звучал и повозиться с настройками - совсем-совсем никак не рассматривается?
Я примерно это и предлагал еще на первой странице темы, но судя по соседней теме у человека любимая древесина дуб, так что триаксис явно не для него, как говорится "слишкамм многа циффарр".  :)

А с учетом таких высказываний:
Не с тобой же на "Вы" - так что шагай!
Боюсь как бы и Randall не оказался "неправильным", и тогда возможно потребуется купить-продать еще десяток преампов чтобы понять, что проблема не в них.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2009, 01:57:46 от Max Seleznev »

Оффлайн Costick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
  • Репутация: +38/-0
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #52 : Мая 15, 2009, 03:12:49 »
CostickМечтать не вредно, обычно из этого получается "недочистый". Единственное где этот номер пока прокатывал более/менее это Engl. Смысл этих добавлений/убавлений есть, но всеравно весьма сомнительный, учитывая отсутствие раздельных регулировок.

P.S. и ненадо на "ВЫ"...

Дык убавление каскада не ради "недочистого", а ради получения двух разных перегрузов, один из которых основной (который копирует требуемый аппарат), а другой - "бонусный". Всего в распоряжении 2.5 лампы или 5 каскадов. К примеру убираем в ЖСМ800 КП, подсовываем еще один каскад, а вместе с переключением на другой потенциометр гейна переключаемся на другой фильтр - получаем в виде бонуса злой маршаллоид. Или выбрасываем из Солданоида один каскад и получаем хотмоддед Маршалл.

Обход каскадов - это не только Енгл. Разве у Марк4, Лонстар или Богнер Экстези плохие каналы? Тут ничего и выдумывать не надо - в аппаратах, с которых палятся модули, уже всё придумано.

Даже если на один канал просто повесить два гейна и две ручки громкости, то это уже полезно для тех, кто играет ритм и соло на одном типе звучания. Или для тех, кому в рамках одного звучания нужны разные настройки гейна и громкости - одни, например, для рифаков под вокальную партию, другие для просто рубилова.
« Последнее редактирование: Мая 15, 2009, 03:14:26 от Costick »

Оффлайн L.Gibson Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 152
  • Репутация: +4/-0
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #53 : Мая 15, 2009, 14:29:31 »
Друзья, без обид! Просто давайте общаться по теме!

Оффлайн p0oh!

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7926
  • Репутация: +892/-11
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #54 : Июля 03, 2009, 14:45:11 »
Не так давно довелось послушать какой то Егнатер.
По честному как бы нет такой кардинальной разницы между ним и РМ4.
Думаю если замодить - то будет оочень круто.

ЗЫ: Кстати временно нуждаюсь в финансах, поэтому продаю сию цацку...
с большой неохотой.

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Репутация: +212/-85
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #55 : Июля 06, 2009, 14:53:03 »
Дорого.

Оффлайн p0oh!

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7926
  • Репутация: +892/-11
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #56 : Июля 06, 2009, 20:51:12 »
Чо дорого ? Я свой дорого ? Сори но 40 штук на нынешнем (а не полгода назад) рынке это вообще даром, с 5 модулями.
Вы чо...
« Последнее редактирование: Июля 06, 2009, 22:02:47 от p0oh! »

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Репутация: +212/-85
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #57 : Июля 06, 2009, 22:27:31 »
Да не, не, я говорю рэндалл сам по себе стоит дорого. Не знаю насколько оправдано такое удовольствие. (У меня самого IE4 Pre-rocktron).

Оффлайн p0oh!

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7926
  • Репутация: +892/-11
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #58 : Июля 06, 2009, 23:47:06 »
Михаил123, не поверишь... но разницы я особо с Рендаллом не заметил. После прочистки теоретически ее вообще быть не должно...
Один человек с одной философией делал...
Новый не оправдано, с рук - очень даже... особенно когда на по концертам гоняешь... и нужно иметь под рукой и Твид (уж я фэн этого звука, Плекси, и чо нить тяжелое...)

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Репутация: +212/-85
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: Egnater m4 -vs- Randall RM4
« Ответ #59 : Июля 07, 2009, 00:17:57 »
Не, для сборной солянки я  GP-100 возил.  Дешево и таскаемо. :) Кранч, правда, никакой.

Я зашел в музторг, поглядел на это чудо за 100 тысяч, разбитое в хлам... Я все думал насчет Игнатера M4, уж пижонить так пижонить, а тут кризис. Пришлось смотреть на eBay и слюной давиться.  :)