Форум гитаристов

Engl E530 + TC Electronics G-major + RNR PWR150

Мужики, опять вопрос про коммутацию. Расскажите про возможные варианты. Получается, что тут их может быть несколько. И поидее G-major можно не вкючать в обратную цепь с енглом.

Самый главный вопрос для меня : При включении байпасса g-major максимальное сохранение истинного звука енгла и лампы. Возможно ли такое при наличии этих трех устройств?

Какие вообще варианты подключения возможны? и какие особенности будут у каждого варианта коммутации?



1й ENGL E530
2й TC ELectronics G-major
3й RNR PWR150

... и добавил:

Как будет звучать, если последовательно соеденить: гитара >> преамп >> мажор >> оконечник.

Второй вариант парралельно с преампом: гитара >> преамп >> мажор >> преамп >> оконечник.


Слабоват в физике и тд. Посему интересно мнение знающих.

Вот как пробывал подключить

1) ИЗ engl Instrument output В tc balanced in ИЗ tc balansed out В input мощника 

Звук вообще шляпа

2)ИЗ engl line output В tc balanced in ИЗ tc balansed out В input мощника 

ЗВУК ЖИРРРРР

3) ИЗ engl freq comp line output В tc balanced in ИЗ tc balansed out В input мощника 

Звук баночный

Mortivore, а в FX Loop ты не пробовал вставлять проц? То есть в инпут Е530 вставляешь гитару, с линейного выхода энгла подаешь сигнал в оконечник. А проц подключи так: сенд с петли энгла отправляешь на проц в инпут, с аута проца отправляешь в ретурн энгла.

... и добавил:

Вот кстати тема уже была, там со стрелочками все нарисовано https://guitarplayer.ru/index.php?topic=249342.0

кстати интересное решение! попробую)

А что это даст по сравнению с "ИЗ engl line output В tc balanced in ИЗ tc balansed out В input мощника"

может ктонить расскажет на уровне бытовой физики) и расскажет про + и минусы, если сравнивать эти два одключения)

... и добавил:

Сейчас попробывал



+ с лайн аута енгла напрямую в мощник!

Звук получился самый крутой из всех комбинаций которые пробывал до этого.

но всё равно хотелось бы растолковать что к чему)

кстати интересное решение! попробую)

А что это даст по сравнению с "ИЗ engl line output В tc balanced in ИЗ tc balansed out В input мощника"

может ктонить расскажет на уровне бытовой физики) и расскажет про + и минусы, если сравнивать эти два одключения)

Если мажор поставить в сенд-ретён, то ц него в настройках можно включить, чтоб он не конвертил исходный сигнал, а накладывал на него эфект, т.е., например, если это реверб, то на исходник накладывал "эхо" - те самые отраженные от стен звуки. А если ставить последовательно, то он исходный сигнал сконвертит, обработкает и сконвертит обратно. Есть люди, которым это важно.

Если мажор поставить в сенд-ретён, то ц него в настройках можно включить, чтоб он не конвертил исходный сигнал, а накладывал на него эфект, т.е., например, если это реверб, то на исходник накладывал "эхо" - те самые отраженные от стен звуки. А если ставить последовательно, то он исходный сигнал сконвертит, обработкает и сконвертит обратно. Есть люди, которым это важно.

Немного неверная формулировка. На самом деле в проце можно в каждом эффекте выбирать степень интенсивности эффекта по отношению к чистому сигналу. В случае последовательной петли проц оцифровывает весь звук, но в зависимости от параметров какую-то часть обрабатывает эффектом, а какую то - нет. Далее переводит весь звук назад в аналоговую форму. В случае параллельной петли на преампе/голове можно ручкой выбирать, сколько звука подать на проц, а сколько пропустить напрямую. И при такой петле применять прохождение звука в проце без обработки нецелесообразно, надо в каждом пресете степень интенсивности эффекта выкручивать на максимум. Чтобы не перестраивать все пресеты, для этого в проце сделали функцию Kill Dry. Находится она на кнопке Level All. К сожалению, в первом мажоре эта функция есть только на последней прошивке, так что если её не нашли в меню - беда. Можно попытаться самостоятельно перепрошить по миди (у меня не получилось, вылетала ошибка), или в ИСПЕ такая услуга в том году стоила 1000р. Или купить более совершенный мажор2, там эта функция есть сразу после нажатия на кнопку Global. Также отмечу, что параллельная петля должна быть на преампе, по поводу Энгла не знаю есть ли она там.
Стоит также отметить, что сложные эффекты в параллельной петле звучат по-другому в тех же самых пресетах. Маршрутизацию на проце следует выбирать только последовательную, чтобы получить максимум звучания. Но зато звук мылится минимально при такой схеме.

Проще принять как данность легкое подкрашивание звука Мажором (ничего фатального, кстати, это именно подкрашивание), чем терять возможность нормальной настройки эффектов, С параллельной петлей (оной в 530-м нет) соотношение прямой сигнал/эффект будет фиксированное, т.е. теряем в гибкости. Параллельные петли хорошо работают с одним-двумя эффектами при условии что соотношение надо от настроенного или ниже. Но выше уже не сделать. Особенно актуально для фазеров, фленжеров, хорусов и т.п.

Резонно ли использовать в данной связке G-major для понижения громкости? Т.е. я достаточно громко ставлю выход ENGL и выход мощника, а уровень выхода с процессора будет сравнительно не большим.

Как я вижу: нагрузка на лампы в преде и мощнике получается сильная, что позволяет добиться правильного звука от устройств, а на процессоре на байпасе я просто регулирую громкость путем уменьшения входящего и выходящего сигнала.

rnr надо хорошо нагрузить чтоб звук с него получить.
стало быть без ограничения громкости после мощника... будет громко! 

так вот получается что хорошо нагруженый ЕНГЛ посылает сигнал на мажор который уже его делает чуть тише(но звук енгла остается как если бы он был мощным)....и таким образом на мощник идет сигнал с меньшей громкостью, и мощность мощника можно сделать громче)