Форум гитаристов

3я смена?

ну вообще нет, там не arm процессор

А где-то уже был разбор внутрянки?
Что-то не отследил.

ну там будет dsp процессор, как и везде. разве нет?

Сейчас часто процы-микроконтроллеры уже с арм-ядрами и отдельными DSP-ядрами, т.к. для арма разработка легче, а классические DSP-блоки обеспечивают выполнение отдельных операций типа FFT, свёртки. Типа как у шарков отдельные физические блоки для ускоренного FFT.
Правда в ампсимуляции на одном FFT не выедешь
Для того же ToneX FFT может быть востребовано в свёрточных слоях, а для LSTM-слоя надо умножения матрицы на вектор.

матрицу на вектор чтобы посчитать обязательно armv надо? на сигнальном не посчитать?  я не знаю сути синальных процессоров, для меня это все магия

Можно-то можно, но всё равно для классических DSP разработка сложнее, а результат тот же.
Сейчас как-то чаще именно процы с арм-ядрами применяются. И не только для интерфейса.

... и добавил:

ну хотя, наверное, логично. чтобы эффективно посчитать это на arm там расширение нужно какое-то для векторных операций. полагаю, да

SIMD просто больший размер позволит использовать.

Просто самое жирное выходит именно умножение матрицы весов на вектор, а так ещё потом от результата надо активационные функции считать

всегда удивляло, как люди по ютубу умудряются что-то там в части звука сравнивать 

FXII разных прошивок на одинаковых настройках тоже звучал сильно по-разному. когда выходила прошивка мажорная - каждый раз пресеты перекручивать приходилось

... и добавил:

имхо, только в лоб сравнив руками можно какие-то выводы сделать. а так это гадание на кофейной гуще

Я не говорю, что он плох, а что дороговат он. Платить за то, что на нем эмблема Fender, то бишь за имя - сомнительное обоснование . Но есть уже ролики сравнения одинаковых цепочек + оригинальная железяка. Вчера вышла новая прошивка на кортекс с программой управления процессором на компьютер, чего так долго все ждали. Плюс они заявили, что совсем скоро и их плагины будут работать на кортексе. По сути все, кортекс близок к идеальному процессору. Он на космос выше фракталов из-за их сложного управления. Кортекс постоянно очень заметно улучшается, он умеет снимать профили. Он очень интуитивно легкий по управлению. (Есть новое видео Олы про этот Фендер, и Кортекс). И даже если взять в расчет этот небольшой минус расстояния кнопок - легко решается дополнительной секцией миди контролера. Ну и где в этом всем этот Фендер за аналогичные деньги? Это хороший проц, но за меньшие деньги.

Почему дорого? Ценник говорит, что он конкурент кортексу

... и добавил:

То, что ты написал выше - вкусовщина. Имхо, управление (визуально) у фендера поинтересней (за счёт настоящих голов)

Фендер стоит 1700$ , Кортекс стоит 1800$. Фины на днях еще заявили, что снижают ценник на кортекс из-за каких то улучшений в логистике, может еще дешевле сейчас. Вот в этом вся суть. Он стоит, как Кортекс, которому вовсе не конкурент.

... и добавил:

Почему дорого? Ценник говорит, что он конкурент кортексу

... и добавил:

То, что ты написал выше - вкусовщина. Имхо, управление (визуально) у фендера поинтересней (за счёт настоящих голов)

Ах, ну если из-за картинок, то да , Фендер поинтереснее   
 Это не вкусовщина, а закономерный вывод после владения железяками и процессорами.