думаю сменить свой рэковый кемер на стейдж, но тут подвернулось объявление о продаже фм3. завтра поеду послушать, весь в сомнениях: остановиться на проверенном мной приборе или рискнуть и попробовать новое, покрутить ручки...
зашел почитать может что интересное, а тут опять спор о том, что большее говно и чья бричка лучше.
В нем используются несколько стандартных моделей, под которые подгоняется АЧХ, и называется это все другим термином. Об этом знают те, кто занимался реверс-инжинирингом операционной системы этого прибора. Как, например, один из наших программистов. )
фарид, а можно с вашим погромистом поговорить? он бинарники дизасемблировал и читал все 20 мб с листа? сколько он потратил на это времени? можно такого гения взять на работу за много $$$?
если все, что ты тут рассказываешь "правда", то как кемпер определяет, что я ему сую для профилирования - маршаллоида или фендероида? как он подстраивает свою модель? нейронка? мощи не маловато?
... и добавил:
Названия в профилях расшифровываются на раз-два)
названия в профилях дают сами юзеры.
п.с. к сожалению, никак не могу найти ссылку на исследование, которое легло в основу принципа работы кемпера. никакая "стандартная" модель, чтобы натянуть на нее АЧХ, увы, не нужна.
два принципиально разных прибора, как бы не хотелось натянуть сову на глобус. и оба отличные, но что все же мне ближе - определюсь завтра.
Размещение рекламы