Мой любимый ENGL Savage 120 практически не отличим от оригинала , разве что по минимальной задержке , очень маленькой , почти не ощутимой ... но именно ПОЧТИ . В связи с этим хочу всё/таки в перспективе сменить его на Axe FXlll , насколько я понял задержка у процессоров FAS зависит от загрузки DSP и , если мои любимые пресеты на FM3 идут прямо "под завязочки" , под 90% , то аналогичные на Axe FXlll будут в пределах 20/25% , что позволит минимизировать задержку ... скорее всего там её уже и не будет .
Задержка у FAS не зависит от загрузки DSP, у всех моделей примерно одинаковая в районе 1-2 мс, так же и у Хеликса. А разницу между 1 и 2 мс и отсутствием микрозадержки обычный смертный не уловит, хотя такого и не бывает что её совсем нет, даже на аналоге) Один из разработчиков Хеликса упомянал, что задержку могут увеличивать "кривые" сторонние импульсы. Другое дело задержка между переключениями пресетов, намерили 100мс у младших против 50 мс у старших. Здесь подробнее:
https://forum.fractalaudio.com/threads/latency-of-axe-fx-ii-vs-axe-fx-iii.134851/Если интересно, в продаже доступна новая версия AXE FX3 Turbo, с увеличенной мощностью DSP на 25%, она дороже на 200$
Это позволяет составлять более сложные цепочки эффектов, но на микрозадержку скорее всего не влияет, т.к она и так минимальна, по крайней мере на слух точно будет не реально уловить)
https://forum.fractalaudio.com/threads/axe-fx-iii-mark-ii-turbo.177098/По поводу загрузки DSP в %, сравнивали в одинаковом пресете FM3 и AXE FX3, и средняя загрузка составила: 76.3% против 44%. Т.е. при загрузке FM3 90%, стандартный AXE FX3 примерно на 55-60% загрузится по идее, Turbo версия видимо чуть меньше.
Так что не спешите менять FM3, проблема с микрозадержкой если она и ощущается, то причина не должна быть в процессоре.
P.S.: По скринам дополню, если блок не активен, DSP он всё равно задействует, так что цепочка не хилая выстроена.
Размещение рекламы