Форум гитаристов

peace_frog, по-моему оунхаммеровский энгл 4х12, см57, для лайва, из тех что потемнее, здесь был пак в студийном разделе в ветке с импульсами.

Но это вопрос даже не столько выбора конкретного импульса, сколько подхода - я кабинет просто не меняю никогда, не потому что этот какой-то особо прекрасный, а потому что во времена лайвов понял, что это прямой способ запутать звукаря и потеряться в миксе.

Динакабы - это те же импульсы, просто с интерфейсом, который позволяет не перебирать кучу файлов, а двигать микрофон. Когда этот микрофон двигаешь, собственно импульс, снятый в данном положении, включается. С точки зрения качества звука разницы нет.

Я бы рекомендовал начать с заводских импульсов, они есть там и Йорк, и Оунхаммер в том числе (хотя насчёт АМ4 не уверен на 100%).

Драсте всем. Можно ложку приправы?
С самого начала работы с ФМ9 мне ни один каб дефолтный не зашел. Дома в вакууме - куда ни шло. на площадках же все как один - зуд и сёр. В итоге накидал йорк аудио и пользовался парой каких-то импульсов всю дорогу
потом эти каблабы и прочие чудеса - ну приделали ручку к жопе, как по мне. носить удобно , смысла же - не особо много. Звуки остались теми же плюс минус.
Всем глубочайшие извинения, если что, просто мнение юзера )

Я бы рекомендовал начать с заводских импульсов, они есть там и Йорк, и Оунхаммер в том числе (хотя насчёт АМ4 не уверен на 100%).