Автор Тема: Headrush Prime  (Прочитано 8891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 660
Re: Headrush Prime
« Ответ #60 : Мая 06, 2023, 17:29:59 »
Количество кнопок не влияет на качество звука!

Оффлайн Лохматый

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 69
Re: Headrush Prime
« Ответ #61 : Мая 06, 2023, 17:31:13 »
Ниче себе ты шаришь. Спасибо. Не знал ((

Оффлайн Apprentice

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Зарегистрированный
Re: Headrush Prime
« Ответ #62 : Мая 08, 2023, 14:06:42 »
Всем привет! Видел ли кто-то подробные ТТХ? Интересно, процессор, алгоритмы, преобразователи, "звуковой движок", скажем так, в Prime те же, что в Gigboard, MX-5, или это уже - следующее поколение, в плане самой обработки.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8277
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Headrush Prime
« Ответ #63 : Мая 08, 2023, 15:55:26 »
https://youtu.be/NWI6-UZ53P0
17:23

Rockchip RK3288

Если в поисковик гугла вбить "rockchip rk3288 headrush", выясняется, что тот же RK3288 носят и мх5, и гигборд и наверно все остальные хэераши. Упомянут и квад кортекс рядом с этим чипом

Оффлайн St

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 660
Re: Headrush Prime
« Ответ #64 : Мая 08, 2023, 16:55:56 »
 Новые функции на старом железе. Странное решение для нового устройства.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8277
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Headrush Prime
« Ответ #65 : Мая 08, 2023, 19:16:08 »
Ну... думая по логике компьютерии... проц - далеко не единственное важное в производительности устройства. Оперативная память и её скорость, материнская плата и её магистраль... Помню, когда сами системники из частей собирали, были рекомендации, что, если хочешь ускорить устаревший комп, то проц - чуть ли не последнее, что менять нужно, ибо его параметры далеко впереди по сравнению с другими частями. И постоянная память расширенна, как понимаю (а у неё, кстати, тоже свои скорости), прям лупсы в качестве звуковых файлов можно сохранять, минусы перебрасывать. И если сам проц всё это успешно тащит... Тем более что мегагерцы процов уже давненько приостоновились в эволюции, не то что раньше, 2 раза в пол года, физические возмшнжности подисчерпаны. Архитектура, конечно, другой вопрос. Может кто более умный в этом деле поправит

Оффлайн Apprentice

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Зарегистрированный
Re: Headrush Prime
« Ответ #66 : Мая 09, 2023, 11:16:04 »
Новые функции на старом железе. Странное решение для нового устройства.
Мне кажется, тут нет больших проблем с позиционированием. Они же назвали прибор "Prime", "первый" (среди прочих), то есть. Самый полный, самый навороченный, большой, удобный, красивый. В принципе, всё верно и без обмана тут. Да, на мой взгляд, было бы хорошо выпустить полноценное второе поколение с обновленными алгоритмами на более современном "железе". Время-то уже, пожалуй подошло для этого. Как, например, и для Line 6, на мой взгляд. Можно уверенно предположить, что это новое поколение уже давно в разработке, и, вероятно, уже на подходе к выпуску.

Ну... думая по логике компьютерии... проц - далеко не единственное важное в производительности устройства. Оперативная память и её скорость, материнская плата и её магистраль... Помню, когда сами системники из частей собирали, были рекомендации, что, если хочешь ускорить устаревший комп, то проц - чуть ли не последнее, что менять нужно, ибо его параметры далеко впереди по сравнению с другими частями. И постоянная память расширенна, как понимаю (а у неё, кстати, тоже свои скорости), прям лупсы в качестве звуковых файлов можно сохранять, минусы перебрасывать. И если сам проц всё это успешно тащит... Тем более что мегагерцы процов уже давненько приостоновились в эволюции, не то что раньше, 2 раза в пол года, физические возмшнжности подисчерпаны. Архитектура, конечно, другой вопрос. Может кто более умный в этом деле поправит

Вы правы в том, что от архитектуры многое зависит. В истории развития домашних компьютеров за прошедшие лет 30 были разные периоды. Было время, когда производительность более всего зависела от процессора, причем, когда-то - почти линейно от тактовой частоты, а потом - от архитектуры, встроенной кэш-памяти, количества ядер. В другое время - от количества оперативной памяти, частоты и архитектуры интерфейсов обмена данными внутри компа (шин). Сравнительно недавно шел процесс смены технологии долговременных носителей, и лучшим способом заставить компьютер работать шустрее был заменить магнитный жесткий диск на SSD. Гитарные процессоры, по сути, узкоспециализированные компьютеры. Насколько мощность использумых в них процессоров, объем памяти, прочее соответствует задачам просчета алгоритмов, наложения множества моделей эффектов, усилителей, кабинетов, могут ответить только специалисты в этой области. Аппаратную основу выбирают не "от фонаря". Вполне вероятно, что, несмотря на то, что процессор выпущен уже годы назад, его мощность позволяет выполять задачи и даже ещё с запасом. Я, правда, не будучи специалистом, считаю, что если бы сегодняшние разработчики бились над оптимизацией программ, как это было в прошлом, в эпоху килогерцей частоты и килобайтов памяти, то компьютеры и смартфоны продолжали бы "летать" многие годы. Это я к тому, что нет большой важности того, чтобы в новых устройствах, непременно, были компоненты более нового поколения.
« Последнее редактирование: Мая 09, 2023, 23:17:15 от Apprentice »

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Re: Headrush Prime
« Ответ #67 : Мая 23, 2023, 16:55:24 »
Интересную штуку вычитал на одном из форумов, что задержка при использовании клонов усилителей равна 14 мс, не знаю критично ли кому это, но все же...

https://www.kemper-amps.com/forum/index.php?thread/59679-headrush-prime/&pageNo=2

... и добавил:

Честно говоря был неприятно удивлён этим фактом.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2023, 17:18:33 от Antares »

Оффлайн Agessum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
Re: Headrush Prime
« Ответ #68 : Мая 23, 2023, 17:23:25 »
Скажите други, а как вы таким пользуетесь без приложения на компе? Ну то есть… стоит девайс на полу, что бы удобно нажимать на свичи, и вы нагибаетесь постоянно для нажатия на этот экран? Или ставите его под руки, на стол (огромный же), и тогда вообще не удобно нажимать то ногами. Или привыкаете все рулить именно ногами (вроде там можно), но все равно же придется нагибаться для каких то настроек? Не пойму вот совсем. Что кортекс, что этот…
Рулёж ногами это фишка скорее для тонкой подстройки параметров эффектов, и для такого назначения очень удобно - не отрываясь от игры вносить небольшие изменения в звук. Для внесения серьёзных измений или создания новых пресетов проц, разумеется, приходится класть на стол/стул. Ну, лично мне после аналогового борда не привыкать )) Кто привык рулить с компа - для тех, наверное, попаболь ))

... и добавил:

Antares, ну вообще говоря 14мс это очень много, такая задержка точно будет ощущаться как некое отставание. Да ну... клонирование усилителей это крайне редко используемая фича. Скорее всего маркетологи поставили задачу перед инженерами - сделайте хоть как-нибудь, всё равно реально этим никто пользоваться не будет. Но у конкурентов есть, и у нас быть должно ))
« Последнее редактирование: Мая 23, 2023, 18:29:28 от Agessum »

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Re: Headrush Prime
« Ответ #69 : Мая 23, 2023, 19:25:27 »
Antares, ну вообще говоря 14мс это очень много, такая задержка точно будет ощущаться как некое отставание. Да ну... клонирование усилителей это крайне редко используемая фича. Скорее всего маркетологи поставили задачу перед инженерами - сделайте хоть как-нибудь, всё равно реально этим никто пользоваться не будет. Но у конкурентов есть, и у нас быть должно ))
Вот тут многие, кто использует Кемпер, ToneX, NAM, NNM не согласятся я думаю.

... и добавил:

Но то, что функционал клонирования впихнули, как маркетинговую фишку согласен. Только реализовали её ещё и криво.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2023, 19:27:41 от Antares »

Оффлайн Agessum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
Re: Headrush Prime
« Ответ #70 : Мая 23, 2023, 20:57:39 »
Вот тут многие, кто использует Кемпер, ToneX, NAM, NNM не согласятся я думаю.
Многие, кто использует вышеперечисленное... ну смешно же )) В масштабах страны, или даже рунета, это, в абсолютном значении, цифра, наверное, порядка сотни )) Суммарно по вышеперечисленным )) То есть реально "три калеки" ))
Идея делать профили своих усилков она ж для чего? Типа вот есть у гитариста в своей студии некий уникальный усилок, и типа чтобы его не тащить в турне, можно сделать профиль и поехать с процом налегке, имея свой уникальный звук. Может за бугром кто-то так и делает, но у нас - я сильно сомневаюсь. Да потому что в принципе 99% играют на стандартных классических моделях типа чистый - фендер, грязный - маршалл или ректа с грелкой. Ну или там 5150. Я утрирую, конечно же, но в целом всё плюс-минус так ))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Headrush Prime
« Ответ #71 : Мая 23, 2023, 21:02:39 »
Agessum,
Тут можно рассматривать вопрос несколько по-другому, есть усилитель с кабинетом или лоадбоксом, через стандартные модели по "белому сценарию" не получается получить нужное, вот ты берёшь и профилируешь свой усилитель со своими настройками. Хотя, это не сильно простой процесс для новичка, надо хотя бы с реампингом работать нормально, для начала.
Плюс не везде же такое количество моделей усилителей, как в AxeFX.
ИМХО, при современных вычислительных мощностях можно в проце спокойно реализовать загрузку нейросетей типа ToneX, хотя бы как дополнительную возможность.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2023, 21:06:29 от deLuther »

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Re: Headrush Prime
« Ответ #72 : Мая 23, 2023, 21:20:17 »
Agessum, Ну тогда по такой логике можно сказать, что гитаристу вполне достаточно усилка, лоадбока + кабсима. А ещё лучше Neural Dsp с рутрекера. И вообще ничем не интересоваться.

... и добавил:

Плюс к этому, профилирование хотя бы учит правильно настроить звук, путём того же упомянутого deLuther, реампинга. Моделирующий процессор научит лишь крутить ручки, без возможности работать с исходником.
« Последнее редактирование: Мая 23, 2023, 21:27:21 от Antares »

Оффлайн Agessum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
Re: Headrush Prime
« Ответ #73 : Мая 24, 2023, 13:53:47 »
Agessum,
Тут можно рассматривать вопрос несколько по-другому, есть усилитель с кабинетом или лоадбоксом, через стандартные модели по "белому сценарию" не получается получить нужное, вот ты берёшь и профилируешь свой усилитель со своими настройками. Хотя, это не сильно простой процесс для новичка, надо хотя бы с реампингом работать нормально, для начала.
Как-то в одном пассаже смешались кони-люди. Я про винигрет из усилка с кабом(или лб), стандартных моделей и реампинга. Мы сейчас про что, про запись? При наличии усилка и возможности писать его? Так тогда целесообразней записать DI и путём реампинга добиться тех пераметров оборудования, которые дадут "нужное". Зачем тут устраивать пляску с профилированем? Насколько я понимаю, профилирование это для того, чтобы на выездах получить звук своего архи-особенного усилка, не возя его с собой. То есть чрезвычайно узкая задача, на самом то деле. С учётом того, что сейчас во всех актуальных гитарных процессорах начиная от среднего сегмента (к коим относится HR) количества стандартных моделей более чем достаточно для покрытия всего спектра звучания, причем в разных вариациях.

ИМХО, при современных вычислительных мощностях можно в проце спокойно реализовать загрузку нейросетей типа ToneX, хотя бы как дополнительную возможность.
Так гитарные процы отстают от актуальных рыночных вычислительных мощностей лет на 5-7. Видимо, надо иметь непосредственное отношение к циклу разработки данного класса устройств, чтобы рассуждать на эту тему.

... и добавил:

Antares, HR и другие актуальные процы прекрасно дают возможность работать с исходником путём записи DI параллельно с итоговым сигналом. И последующей работой в режиме реампинга хоть в живую цепь, хоть через этот же проц.
« Последнее редактирование: Мая 24, 2023, 19:27:55 от Agessum »

Оффлайн DonTrollodron

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
  • 🎸
Re: Headrush Prime
« Ответ #74 : Мая 26, 2023, 19:01:46 »
Появились обзоры на русском.

https://youtu.be/LqjSy_9xFs0

https://www.youtube.com/watch?v=60-UH3RoiS8&t=6s