Так я о том и говорил в плане сомнений по форе, а по частоте полно импульсов с 48, и смысл их конвертить
Которые очень часто могут быть получены ресэмплингом из исходных 44к или 96к

В импульс-паках исходно всё делается на какой-то одной частоте сэмплирования, хорошо если максимальной, а всё остальное ресэмплится.
Многие загрузчики импульсов могут достаточно качественно сделать ресэмплинг импульсов сами. Вообще в импульс-паках имеет смысл выяснять (по некоторым признакам) какая частота сэмплирования исходная и оставлять их. Но тут и сами загрузчики импульсов не должны сплоховать.
... и добавил:К сожалению у меня при попытке запустить RMAA тест Focusrite Scarlett 18i20 система (Win 10) стабильно крашится. Так что протестировать не получилось. 
Будьте любезны. 

... и добавил:
Я не знаю, как RMAA интерпретирует результаты собственных тестов, но вот график шума из того же самого теста, да и в wav-файле результата никакими -99 дБ шума не пахнет - шум аккурат между -120 и -130 дБ. Пики - это тупо сетевой фон (50 Гц) и его гармоники лезут (у меня тут с питанием всё печально - ни заземления, ни фильтров). Так что всё сходится с тем, что заявлено в спецификациях Амперо.
И с Роландом всё то же самое. 


Уровень шума это интегральный показатель, если шум (RMS) условно -120, то на спектре полка ниже -130 должна быть.
Конечно -124 это немного странно, т.к. ниже указанных показателей конвертеров, более логичной была бы цифра -120, но главное не -100

У роланда в своё время недоумение вызывало как при кодеке ak4620 (113/115) они по тестам еле -101 получали.
(например здесь:
https://prosound.ixbt.com/hardsoft/roland-quadcapture.shtml)