Форум гитаристов

Чёт какой-то негатив от вас.

Где? 

Я по моему объективные вещи говорю.

Объективные - это факты: задержка такая-то, субъективные - это суждения: необоснованная задержка.

Это тоже амперо, значит в 100м...

Это другой прибор, но у них есть общее - в названии.  Я, собственно и уточнял, почему по-твоему они должны быть тождественны в задержке?

И я отвечал на вопрос "почему многие негодуют на долгие переключения", я не обязан, что то излагать.

Конечно не обязан. Я думал, может ты раскроешь свой тезис о "необоснованности". Ну, нет так нет. 

А чем по вашему вызвана задержка?

Понятия не имею.  Поэтому и необоснованных выводов из этого факта не делаю.

Т.е. мощности хватает,  прибор умеет быстро переключать пресеты, но не с родных кнопок.

Прикол в том, что с родных кнопок прибор переключает пресеты с той же скоростью, что и с внешнего контроллера и я об этом уже говорил, только почему-то сей факт был проигнорирован.  См. файл. Что там 25 мс, что там.  Наверное у нас разные Стомпы. 

наверное разные. Лично я сильно обломался после 100го амперо со стомпом в живой работе. У меня переключение по отпусканию свитча,  и после 100го приходилось судорожно быстро стараться попасть переключением в нужную долю. А вот с миди контроллером так же комфортно как и раньше на 100м.

Ну вот, думаю, на этом и стоит сделать акцент. Задержка переключения патчей в MP-100 и MP-300 одинаковая. Просто  кто-то привык задерживать ногу на свиче и поэтому ловит задержку, а кто-то делает короткий тап, поэтому задержку не ловит.
А расскажи, плиз, что именно переключает MP-100 по короткому и по длинному тапу? Просто ты ранее писал, что "Например в 100м амперо тоже были действия при удержании, только проц сначала  выполнял смену пресета, а вот если ты продолжал зажимать свитч тогда он уходил на действие по удержанию.", а это адски кривое управление - если всё как ты описываешь, то это как раз и косяк по отношению к Стомпу: удерживая свич, я хочу сделать одно действие - то, которое назначено на удержание, я не хочу менять пресет при этом, а в MP-100 получается, что пресет без моей на то воли в любом случае сменится что ли?  Т.е. если я хочу перейти в режим стомпа в текущем пресете, чтобы переключать эффекты, то я это вообще не смогу сделать?  Или каждый раз, когда я хочу включить тюнер, у меня будет меняться пресет? Мрак... 

Ну вот и хорошо. Я говорю про свой опыт, мне логика переключения в 100 больше подходит. Я гарантированно попадал в долю, причём спокойно. Со стомпом же это напряг, именно целится нужно с этим отпусканием, лично мне на сцене это неудобно, отвлекает от музыки. Если вам норм - то ок. 
 По управлению в 100, насколько помню там можно было выбрать функцию на удержание. А не как в стомпе жёсткая привязка. По управлению так: нажимаешь на кнопку - очень быстро меняется пресет. Например был 1й пресет, а ты захотел включить 2й. То По нажатию он моментально включает 2й, если же ты продолжаешь удержание то включается та функция которая назначена на удержание ( тюнер например), потом для выхода из тюнера ты ждёшь любую кнопку и он выходит на первый пресет ( в том состоянии какой он был). На самом деле для живой работы мне это было очень удобно.

Ясно. Такая логика управления в Стомпе не сработает (надеюсь, не надо объяснять почему?). Вот и возвращаемся к тезису, что 300 - не 100. Пока в Стомп заложены неизменяемые функции свичей - ничего не изменится. И не стоит ждать иного и ныть. 

А кто ноет? И почему люди не могут себе позволить чего-то ждать?
Потрудитесь объяснить. Я не понимаю почему на 100 она работает,  а тут не сможет?
  На мой взгляд органичнее было бы если пресет переключился по нажатию. По аналогии например с ударом в большой барабан. Всё таки я привык, что на кнопку нужно нажимать, а не отпускать.

Не вижу препятствий,  так же в режим стомп вошли бы через удержание. Или в стопм нужно входить при этом играя? Я же написал, что если срабатывает удержание то пресет не меняется, причём он остаётся в том состоянии в котором был.  А кто ноет? Вы так и не ответили.

Через какое удержание, если при нажатии сразу сменится пресет (чего ты так жаждешь)?  Жмем кнопку - пресет тут же поменялся (а нам это не надо, нам надо в режим эффектов перейти). Проходит время и только затем срабатывает удержание.  Блин, вроде элементарно.

  Цитирую: "И не стоит ждать иного и ныть.". Это пожелание, а не констатация или ты на свой счет принял? Не стоит - пустое это. Просто не стоит ныть.

странная манера ведения диалога у вас... Я пожалуй откажусь от общения с вами. Тем более я не навязывался и сказал уже - если вас всё устраивает-то хорошо. Всего хорошего.

Так а по сути-то что? Есть 2 функции на свиче. Как их заставить работать независимо? Только на отпускание и на удержание, как и реализовано в Стомпе.

... и добавил:

Эммм... Если при этом не играть, то всё наше обсуждение лишается смысла! Какая разница, как там пресеты переключаются и какая там задержка, если мы при этом не играем?  По-моему Вы запутались.

не пойму, что вы от меня хотите? Внушить мне что я запутался? Или чтобы я сказал, что переключение пресета по отжатию это - ок?  Я ответил на сообщение почему мне неудобно такая задержка, аргументировал в сравнении с мп 100, по сути так же 2 функции у свитча.  И где тут путаница? По сути как я понял есть вариант управления мп100, а есть вариант стомпа.  Вы же говорите "Такая логика управления в Стомпе не сработает", получается она не сработает если в приоритете включать режим стомпа в "полете". Но я не вы. Мне,
 например, это не нужно,  а если нужно то проще взять и маленький свитч вывести для этой задачи,  чем жертвовать удобным ( для меня) переключением пресетов по нажатию.  Т,е. Если брать вашу логику то для режима стомпа достаточно добавить свитч на 1 кнопку которая не требует питания даже, а вот если стоит задача переключения по нажатию то , тут всё сложнее нужен миди контроллер и питание к нему.  Ещё и сколько места это всё начинает занимать.

... и добавил:

Сейчас специально включил чтоб проверить как он в режим стомпа входит и входит. и делает он это через заикание. Ну и какой тогда смысл? Ни туда ни сюда. Уж лучше бы реально хоть пресеты листал побыстрее.