Форум гитаристов

У вст плагинов на мощных компах это ~8 мс, у хардварных процессоров это

Мощь компа здесь особо не нужна, всё решает интерфейс, и что бы лишнего много на ПК не крутилось из программ.
У меня старый ноутбучный двух ядерный intel i3, на сегодняшний день можно сказать дно, и средненькая Скарлетт, в большинстве плагинов которые я пробовал в интерфейсе позволяет выставить минимальный буфер на 16 семплов (0.3 мс), при 48000 Hz 

i3 это достаточно мощный.

Не мощный он, урезанный ноутбучный i3 семилетней давности, 15 ватный, это серьёзная разница на фоне десктопного i3, и это аж 5е поколение, сейчас уже 12е запустили)

... и добавил:

А цифра вами озвученная это только размер буфера на вход, её как минимум нужно умножить на 2, тогда будет ещё выход, но это ещё не всё что нужно просуммировать

Да, об этом здесь только ленивый сейчас не упоминает

Привет обладателям амперо2 и всем товарищам музыкантам)
Такой вопрос, думаю заказать сий девайс, и квак к нему какой-нибудь. В качестве педали экспрессии лучше заказать хотоновский EXP или искать обычный квак CryBaby или что-нибудь подобное?
По идее нужен обычный Wah-Wah. Ранее у меня был первый амперо, мне не очень понравилось как у него реализована эта функция, плюс сама педалька какая то коротенькая, под мою стопу длиной 290см такое себе

SergD777, если нужен только Вах - то лучше купить отдельно именно педаль Вах, они "работают" лучше процессоров

Ну думал может там какие-нибудь нюансы есть, может проц плохо дружит с кваками))
а как вообще функция квака реализована на амперо2 ?
модели кваков насколько качественно скопированы в отличии от первого амперо?
мне квак как то больше нравился даже на бывшем HD300... на первом амперо он как то отставал и диапазон какой-то невкусный был, сколько я ни шаманил с настройками

Я использую отдельную квакушку (Crybaby GCB-95)  с первыми амперо, все отлично работает 👍

Немного вмешаюсь по предыдущим сообщениям. 5мс это много? Серьезно? А ничего, что педали более-менее нормального борда могут в сумме давать большую задержку, особенно если есть модуляционные эффекты? И 5мс это 1,7 метра от кабинета при условии нулевой задержки. А задержка априори есть, даже в лампе без дополнительных эффектов, хоть и минимальная, но есть. Плюсом кто в здравом уме будет играть на раскочегаренной лампе ухом у динамика? По мне так комфортно минимум 2-3 метра, вот и появляется 10мс, сюда же запаздывающее давление воздуха, который "выдыхает" гитарный кабинет. В то же время на проце с задержкой в 5мс (скорее всего в хотоне имели максимальную задержку) и игре в фрфр кабинет можно получить аналогичную задержку и при этом быть "ближе к звуку" и со всеми эффектами.
Крч бомбануло 

Line6 ~1,8 мс
Кортекс - 1,8 мс
Босс - 0,5 мс если что 
Ну и хедраш 10 или около того
Фракталов не фанат, но там тоже что-то около 2мс вроде, а то и 1

Да, кстати,  Лео же всё замерил, Хеликсы чуть более 2 мс, Фрактал так же, Хедраш около 5 мс, и Хотон при мерно так же, этакий крепкий середнячок, а учитывая его стоимость и возможности, то вообще всё на уровне.



https://www.youtube.com/watch?v=BpEgHGKPOpA

-guitarplayer-, а вот и пискомерьство показательное. Где-то больше, где-то меньше, но один хрен в среднем у всех неплохо (кроме ге150), а дальше решает умение (возможности проца) и цена (либо топ за свои деньги, либо возможность похвастаться тем, что хватило денег на топ рынка)

Речь шла ранее от том что у Хотона большая задержка, о туда и появились эти графики сравнительные, где видно что у него на фоне других проблем нет с этим, а не для того что бы чем то показательно помериться, перечитайте предыдущие сообщения.