Форум гитаристов

Rusher,
Headrush очень неплохой вариант. В плане удобства - вообще лучший.
Но у меня он не прижился из-за дурацкого алгоритма нойс гейта. На шумных синглах как топором обрубает звук: вот он есть, и вот его сразу нет. Оптимально настроить не смог (про подобные "мучения" читал и на англоязычных форумах).

Ampero по сочетанию достоинств/недостатков для меня лучший вариант из всех, которыми владел (не было Fractal и Atomic).
Я уже писал, что по звуку близок Headrush-у (на мой взгляд, по симуляции Ampero лучше, по "педалям" - хуже).

При прокрутке списков есть спонтанные торможения, точно как на старых смартфонах. Но это совсем не "парит", т.к. удобнее прокручивать колесом. По отзывчивасти к нажатиям у меня нареканий нет. Так что лично я бы не стал ставить экран в приоритеты при выборе процессора.

В Ampero есть одна особенность: только с ним зазвучали импульсы от Celestion. Причем зазвучали шикарно. Во всех других "моделлерах" (как это по-русски?) Celestion звучали резко и неприятно, проигрывая OH (да и всем остальным).
Почему так - хз. Но это явно достоинство ))

... и добавил:

Пробежался по моделям усилителей Ampero.
Пожалуй, заберу свои слова насчет "симуляция Ampero лучше, чем симуляция Headrush".

Но с оговоркой. Я в основном использую JCM800: чистый, кранчевый, гейновый с разными кабинетами и "украшательствами". Вот он лучше чем в Headrush.
С остальными примерно так:
гейновые - не лучше, но на уровне;
чистые - хуже (нет "жЫра"), хотя это проблема всех процессоров. В Хеликсе чистые модели усилители самые убедительные, но Хеликс - это другая история, мне он не нравится в принципе.

Я подключался к Амперо с Send маршалловского усилителя.
Отключал все блоки кроме кабинета, дилея и ревера.
Тестировал как линейный уровень, так и инструментальный (тумблером). Пробовал ставить разные уровни аттенюации (в нем есть настройка уровня по входу).

Звучит плюс-минус одинаково с маршалловскими моделями.
В итоге понял для себя, что так его использовать можно, но особого смысла в этом нет.

К слову, то же самое делал и с Хэдрашем, и с Хеликсом. Но у них есть петля эффектов в виде отдельного блока, в которую подключал преамп. А это позволяет использовать виртуальные педали, что само по себе интереснее.
С Хэдрашем совсем не понравилось (подробностей уже не помню).
С Хеликсом вполне неплохо. Но сам Хеликс мне не по душе.

А лучше всех в этом деле оказалась Пангея FX100. Очень хорошо сохраняет нюансы звучания преампа.
Торпедо не пробовал.

Но сам Хеликс мне не по душе.

А можно поподробнее, плиз? Чем не угодил?

Asimo,
У меня был вначале LT. Потом дал еще шанс Stomp-у.
У обоих одинаковый "архетип" звука.
Трудно описать, наверное самое подходящее определение - скучный. Вроде бы все хорошо, усилители нормально копируют свои прототипы, но скучно...без огонька )) Вернее, огонек есть, но не живой, а на 4К экране.
Кажется мелочью, но это потихоньку влияет на желание лишний раз поиграть на гитаре.

Alex_Che,
С Боссом 1000 совсем другая история. Вот он как раз затягивает неплохо. Ощущения от игры просто отличные.
Но его модели усилителей имеют мало общего с реальными.
По крайней мере, я хорошо слышу его синтезированный звук.
Босс пошел дальше, не имитируя, а создавая свой саунд. И у него получилось хорошо, если "забить" на гитарные шаблоны.
Я не смог ))

simplest, протгт1000 - мне моделлеры не так интересны ( да и у босса они мне никогда не нравились (
А вот переключение пресетов без задержки, эффекты-обработка, миди и реле - да

Asimo,
Софтовые никогда не пробовал.

Ну если будет время сравнить, то думаю многим интересен этот вопрос)

А что насчёт квакушки? Есть или нет?

Странный вопрос. Конечно есть и не одна.