Форум гитаристов

Это забавно слышать любому, кто имел дело с импульсами. Там кардинально звук меняется только от минимального изменения положения микрофона.
А так да, сравнили какие то дефолтные пресеты усилков и кабинетов, можно сказать. Тоже в целом полезно из академического интереса.
За практическим интересом - в Музторг 

в хотоне во встроенных импульсах положение микрофона так же можно менять, выставили все одинаково, насколько помню, у кого смогли, у акса я так понял нельзя микрофон двигать

выстроили везде одинаковую цепочку, с одинаковыми положениями крутилок.

Но это ведь тоже не правильно. Один прибор так реагирует на поворот ручки, другой иначе. И импульсы для разных приборов даже производители рекомендуют разные. А используя один и тот же, получаем разный результат. Ведь у каждого производителя по разному реализовано восприятие подаваемой информации. А если использовать наиболее подходящий прибору, но «одинаковый» импульс, то уже вопросы к производителю импульсов, насколько удачен их продукт для одного и другого прибора.
Надо сравнивать процы по результату, типа вот, воссоздаём звук группы «Король и Шут» 1996 года, вот вам три варианта звука, какой считаете наиболее удачным в плане достоверности. Делаем выводы, что прибор номер такой то лучше подходит для этого стиля. Дальше, воссоздаём Металлику 88-го года, и опять голосуем, где вышло лучше. В конце альтернативный тест, типа наш музыкант считает вот этот звук эталонным, вот он накрутил лучшее, что смог на всех процах. Где вы считаете получилось удачней всего. И все, мы слышим, где зудосрач, где пластмасса, а где нет динамики и т.п.. ну как вариант, наруливать звук определенного усилителя используя только его эмуляцию, а дальше сравниваем с живым усилком. Как вариант, потом добавить тру скример и тоже самое сделать в процессоре и послушать что изменилось.

Одно понял точно, Амперо, по сути не уступает по звуку лучшим, а многие даже превосходит.

Надо сравнивать процы по результату, типа вот, воссоздаём звук группы «Король и Шут» 1996 года, вот вам три варианта звука, какой считаете наиболее удачным в плане достоверности. Делаем выводы, что прибор номер такой то лучше подходит для этого стиля. Дальше, воссоздаём Металлику 88-го года, и опять голосуем, где вышло лучше.

воссоздал звук GN'R 91-го года, сыграл только хреново, но как есть  вывод нарулить можно что угодно, дальше металлика 86-88


https://youtu.be/CMbKpLgp5rw

Был Олег Изотов у меня со своим Axe. Так вот Хедраш в один и тот же усил по динамике уделал это мыло. Мнение было обоюдное.

Мыло это что? Амперо?
Просто непонятно, какой Акс и вы сравнивали Акс и Хедраш с Амперо или Хедраш уделал мыло-Акс?

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=406036.msg11389126#msg11389126
Slaveckiy, напомню писал о своих предпочтения уже тут.
По недавнему видосу вы сделали обратные выводы насчёт Hotone и HR.

Хотя он там не указал, где цепочка начинается.
Может для него Kemper хуже Ampero по звуку 

Да, и поясню зачем я пока здесь: у меня возник (академический, для понимания картины мира и рекомендаций знакомым) интерес к железному процу Ampero после, мягко говоря, негативного опыта с софтовым эмулятором от Hotone в виде VAmp.
Но никто тут из владельцев Ampero, похоже, не пробовал софтинку перед/после покупки. Если софтина кому-то ОК, то это тоже нормально. Тоже полезная информация 

А так, у меня примерно такая сейчас картина мира, имея собственный опыт с софтиной от Hotone и собственный опыт с процами:
(хуже всех)  VAmp (Ampero?) -> Zoom G3XN (у меня G1Four, звук тот же) -> Helix Native (HX Stomp?) -> Headrush -> Atomic Amplifire 6 (лучше всех) -> ...круче (иных) процов не щупал
это по части эмуляции усилков, эффектов, ощущения от игры в проц (тембральный окрас атаки) - интегрально, так сказать, вот такое ИМХО 

Дак сделайте проще. Как сказал один парень с Ютюба, когда бодались ребята, какой лучше проц...  лет 10 назад... Купите два!

Когда такие процы, как в теме, покупают, тут одно из двух:
1. Ограничен бюджет (какие уж тут два, один бы купить  )
2. Нужен 2й проц для репетиций (не так жалко угробить, легко перетаскивать и т.п.)

В последнем случае можно и 2 взять, по настроению выбирать. Всё одно цифра приедается, не знаю как с аксом и кемпером, но в нижне-среднем ценовом сегменте всё одно слышна какая-то процессорность и чуется какая-то неестественность при игре

Не думаю, что на том же TGP, где и Денис тусуется, идиоты сидят: деньги там считать очень хорошо умеют и в звуке кое-что понимают в силу богатых исторических традиций электрогитарной музыки. Тот же Elantric (заодно и глобальный модератор Vguitarforums) имеет Ampero и HR, да, именно оба. Ampero хорош за свою цену, как он и говорит. A HR ему нравится за свою цену и что ему легко на нём нарулить хороший для него звук.

А когда тестировал HX Native был в курсе о входном уровне сигнала -20dB? И, надеюсь, не ломанный, а триальный ставил, а то ломанный версия, уже устаревшая довольно, разница некоторая есть.
Ещё я бы добавил, что есть большая разница через что слушать, я это услышал только с нормальными мониторами, когда играл в домашнее усиление было немного не то.
А всякие плагины от STL и Neural неужели не пробовал? Считается, что у них топовые.

Ок, не про Ampero это офтопик, но отвечу, если тебе почему-то это интересно, судя по всему, как владельцу Helix. 
Мне всего пробовать некогда, когда тогда гитарой заниматься? 
Пробовал Mercuriall Spark - хороший плагин. У меня куплен их SS11. Не нравился бы - не купил бы.
Но, к обиде Mercuriall, мне Poulin Hybrit куда как сподручнее: бесплатно и по звуку ну очень неплохо. Может чем и не дотягивает, каплю только разве что... В общем, Spark (мне) уже совсем не интересен, разве что бесплатно раздадут. 
S-Gear пробовал еще. Тоже эмуляция хорошая.
Amplitube 4 - кабинеты странные, усилки... ну так, средненько. С импульсом на 3+.
Tonelib GFX - купил, нравится сподручность этого софтового проца и на чистом/блюз тонах - тоже нормальный звук.
Devil Amps с импульсом можно настроить неплохо, но надо париться.
Diezel от Plugin Alience пробовал - жир! Всё круто. Но дорого
А с Helix Native (в декабре пробовал официальный) - не сложилось. Не помню там что крутил, за уровнем на входе всегда слежу. Если там сделана какая то "умная" дебильность с уровнем, которой нет у других плагинов, тем хуже для Line 6. Я их уже с Pod Farm периода разводы на бабки не переношу: звук - пластиковое дно, как и усилки. Паков напокупал, помнится  По игре - ватность. Тут слушаю Native - опять узнаю "брата Колю". Не сложилось с Line 6 и всё... моё мнение, не навязываю и пробовать их продукцию мне не интересно (и сейчас, с обилием иных возможностей) - не нужно

Да, и забыл добавить, диванно иногда играю на Zoom G1F. Просто восхитительный по всем моим критериям прибор. MS1959 там очень неплох. Но звук "грубоват" при общей "правильности". Для дивана или взять с собой в чехол гитары - просто изумительно.

А еще забыл: в STL нонче входит Ignite Emissary (я не слежу за всем) - конечно пробовал. Хороший эмулятор усилка. Может по звуку не для всех, но вот сказать, что ватный или перегруз стрёмный (как в VAmp) уж точно нельзя
Neural DSP не пробовал, но по волне хайпа вокруг грядущего процессора - либо раскручен, либо тоже хороший эмулятор.