Форум гитаристов

В оригинале канал у этого комбика (усилителя) один, но два входа с разным усилением (гейном). Как раз они и смоделированы у Фракталов. Т.к. у меня регуляторы были на 50 процентов, оба варианта звучали с кранчем. При убавлении гейна получаем чистый звук.
У Matchless нет традиционной ручки гейна, в оригинале усиление регулируется взаимодействием ручек Volume и Master, типа как у древних Маршаллов. Грубо говоря, Мастер убираем, Волюм наваливаем, получаем гейн, и наоборот для клина.
В процах видимо просто упростили и сделали ручку гейна. А у Амперо получается ещё проще сделали, из-за ограниченных возможностей сделав просто один вариант именно клин, второй кранч, так ведь выходит?) Но в оригинале и у Фракталов на каждом входе можно получить всё, от клина до кранча, и даже хайгена на HI входе. (интересно, как это у второго Хотона работает )
В общем Усилок немного нестандартный как мы привыкли, поэтому так у Хотона сделали, как получилось по громкости) 

https://www.youtube.com/watch?v=XBU-2p2R74Q

Видимо так и есть, как вы описали выше. Попробовал VOX AC30 так же на чистом и перегруженном каналах, там уже все примерно на одном уровне звучит, намного лучше)

И кстати по поводу ручки гейна, когда крутил на перегруженном канале Matchless вообще ничего не менялось, перегруз был почти одинаковый во всех положениях, громкость чуть прибавлялась и убавлялась, там частоты может поднимались какие-то, но чистого звука я не добился)

Поэтому и сделали два канала, т.к. на одном не получилось добиться широкой палитры регулировок от клина до кранча. В обзоре говорили, что регуляторы усилителя не особого на структуру звук влияют у первого, буду смотреть как у второго с этим дела, сравню с FM3, если интересно потом отпишу как получу.

... и добавил:

P.S.: Кстати, раз Matchless любимый усилитель, ещё есть на Хэдраш Matchless, правда DC30. У Хэдраш по отзывам регуляторы работают схоже с оригинальными усилителями.

Да, было бы интересно сравнить со вторым амперо. Спасибо, надо headrush, посмотреть)

Нет ли возможности записать эту реакцию постоянно добавляя гейн с нуля и на максимум? По приходу второго Амперо запишу то же самое на нём, для оценки прогресса, если он как таковой конечно есть

Да, возможность есть. Сегодня - завтра постараюсь записать)
В субботу отработал на новых пресетах на эмуляции VOX AC30, даже больше по звуку понравилось чем Matchless.

Ребят подскажиое, я могу в мп-100 отключить встроенный эмулятор преампа и воткнуть внешний преамп ви линейный вход?

И ещё - амперо работает на 44.1 кГц - значит ли это что нужно в него грузить соответствующие импульсы? Илии например 48 он тоже проглотит?

Impulse Response/IR processing
Supports 24-bit/44.1kHz Mono WAV files, 1024 points

Библиотеки импульсов обычно содержат все нужные форматы, я по незнанке загрузил импульсы с пангеи (48 кГц, моно) - работало, но звук мутный. А когда разобрался с ситуацией, уже встроенные кабы нарулил и забил на импульсы. Так что грузить в соответствии с тех. требованиями.

Преамп можно, но только с кабом в проце, эмуляций оконечника нет. А почему именно в линейный вход?

Ребят, спасибо за ответы, но как-то все слишком сложно получилось) я подключал к компу внешний преамп (точнее - преамп из амт стоунхед) и на компе вешал на него импульсный кабсим. Собственно, задача - заменить комп этим процессором. То есть просто повесить импульсный кабсим сверху внешнего преампа. А петля зачем? Есть же режим лайн-ин, я так понял он согласуется с аутпутом преампов - вполне достаточно же?

Ну, как я понял это сделать можно.

(Разумеется, это не единственное, для чего нужен процессор, но одна из функций)

Спасибо за ответы. В принципе, все прояснилось, спасибо)

Spiric,Процессор прекрасно моделирует усилители, при хорошей настройке ты ничего не потеряешь, если вообще уберешь из цепи преамп головы, тем более если это тот амт. Я бы понял еще, например, полностью ламповый преамп в цепи

Смотря какой процессор, к тем же Фракталам с их мощным моделированием действительно нет смысла цеплять внешней преамп, т.к. это не будет лучше звучать того что в есть процессоре. С MP-100 другая ситуация, звучит бесспорно прилично, но всё же не настолько он силён в моделировании. И здесь речь не только про звук, для многих так же важен правильный отклик регуляторов: темброблок, гейн, презенс и т.д.
Плюс часто бывает элементарное, у человека есть любимый преамп к которому привык, и со звуком котрого он не хочет расставаться

-guitarplayer-, ну я сомневаюсь, что хотон хуже амт, ладно бы что-то особенное 
Не имею ничего против амт, но тут лишние сложности

Я считал амт дубовым по отклику, пока не поиграл на хотоне  Но по конечному звуку в записи на хотоне проще добиться желаемого результата