Форум гитаристов

-guitarplayer-, ну я сомневаюсь, что хотон хуже амт, ладно бы что-то особенное 
Не имею ничего против амт, но тут лишние сложности

Я считал амт дубовым по отклику, пока не поиграл на хотоне  Но по конечному звуку в записи на хотоне проще добиться желаемого результата

-guitarplayer-, ну я сомневаюсь, что хотон хуже амт, ладно бы что-то особенное 
Не имею ничего против амт, но тут лишние сложности

Здесь больше речь о том что у Mp-100 регуляторы усилителя особо не влияют на структуру звука, бас, мидл, требл, презенс работают по сути как пост EQ, при убавлении гейна канал драйва до нормального клина не реально очистить как это работает в оригинальном устройстве, например в усилителе Matchless, недавно это обсуждали в этой теме, я даже запись делал как этот же усилок реагирует на регулировку гейна у FM3. В аналоговом устройстве в той же голове, преампе это несложно реализовать, я про АМТ.
На днях получил Ampero II, у него такая  же ситуация. В принципе примерно понятно почему так это работает, видимо усилки просто сняты методом захвата "tone capture".
У Хотона всё прилично звучит сходу, мне второй по тону весьма понравился, учитывая его крохотные размеры, плюс экран и управление просто великолепны, пк эдитор приятный. Но кто любит покрутить ручки усилителей и поварьировать звук, Хотон не лучший вариант, хотя за эту стоимость наверное сложно многого ожидать, претензий никаких, свою нишу плотно занимает, и достоинств у него хватает.

Никита Стульников,
С другой стороны фактически допиливание звука усилителя обычным эквалайзером это не совсем будет то, как работает нормальный тонстек усилителя.
Можно довести идею фактически до "абсурда", как в плагине Bogren Digital AmpKnob RevC, у плагина фактически одна ручка (хотя есть ещё слайдеры входного и выходного уровня), типа до нужного сами вешайте потом эквалайзер и докручивайте по вкусу, учитывая что там ещё и кабсимуляция не отключается.
Сделано на нейросетках 

Но там хоть гейн относительно адекватно работает, хотя он и не гейн, а просто второй регулятор входного уровня.

ИМХО, лучше когда всё похоже на реальную железку работает.

В Spark надо было ещё плекси нормальный сделать, т.е. с двумя волюмами, а не версию с мастером

-guitarplayer-,
Есть версия плекси с мастер-волюмом, там как раза один гейн, вероятно он и смоделирован, но он не такой гибкий по настройке.

ИМХО, идеально когда берёшь настройки реального аппарата из какого-то видео и получаешь где-то похожую картину, т.е. чтобы работали те же рецепты касательно звука, что и у реального аппарата. Но это я со своей колокольни чукчи-писателя, хочется не хуже аксов

Ребят, а чем ограничены объëм/количество импульсов, которые можно загрузить в этот проц?

Я забыл, у ampero one в комплекте usb шнур был?