Форум гитаристов

Ни то ни другое не дает ощущения гитарного динамика. Аналоговые кабсимы ближе к "amp in a room" в порталы или мониторы, но слишком "стерильно" в наушники. Цифра в наушниках сначала воспринимается легче, но на больших громкостях всегда яд и что-то не то с частоткой. Со временем этот яд и в наушниках слышишь.
В пачке же, если нужно в линию, мне больше аналоговые нравятся, т.к. позволяют моментально подстроиться под новое помещение.

Настоящий динамик и тихо по определению звучит лучше любой его симуляции. У меня были обе цепочки ( тру аналог и голова->реактивный лоадбокс->импульсы->карта->мониторы) и в итоге гитара шла через кабинет, а остальное через мониторы. Через кабинет как будто бы слышишь естественный звук гитары, а через мониторы как будто слушаешь её запись(по сути технически это так и есть), иногда есть ощущение что как будто через кабинет за стенкой играют.
Изокаб по звуку это не то что нормальный кабинет, особенно 412, тоже был изокаб, отказался из-за поганящей звук фильтрацией микрофоном, плюс как ни выставляй положение или не меняй микрофоны, он унитазит звук из-за закрытого обьема.
В общем может кто и домучал все это дело, но я после покупки первого попавшегося 412 на винтажах этот вопрос закрыл. Он тупо звучит лучше на любой громкости.

Ощущаю естественно, поэтому и отказался от этой цепочки, а наушники это вообще для меня мертвый звук, там вообще нет никакого хэдрума. В общем я скажу так, что само формирование звука очень важно, но не менее важен его вывод. И тут не побоюсь этого сравнения металзон воткнутый в 50-100 вт ламповый оконечник с 412 будет вживую звучать лучше чем реальный усь в импульсы + наушники. Кстати, на ютубе есть такое видео, можно поискать.

Про самому попробовать это самая верная мысль.

У самого в квартире 412 и я просто устал уже говорить что он офигенно звучит на любой громкости и ощущение живого кабинета есть всегда, чего нет у эмуляции. Без этого ощущения живого кабинета и кажутся неестественными остальные варианты.