Форум гитаристов

1. Использовать изокаб,  снимать звук микрофоном, далее в микшер или напрямую в активную акустику. Здесь я имею некий бонус, поскольку могу могу использовать свой любимый динамик.

отточить партии, подготовиться и поехать на студию и прописать. Если на студии нет голові такой, то взять свою.

Єто самое верное решение. На студии можно и раскочегарить стєк, а если там есть вібор, то и поиграться с разніми кабами, головами, микрофонами. Штатній звукореж поможет.

А дома соседи не дадут получить нормальній звук с каба, либо подготавливай для єтого спец комнату.

Можешь сделать нечто вроде шкафа, звукоизолированного.. Принцип тот же, что и изокаб, только вовнутрь шкафа помещается полноценній кабинет и стойка с микрофоном.
Все решаемо, нет ничего невозможного.

1) на студии ты ограничен временем,
- время записи не всегда совпадает с твоим настроением, что не мало важно.

Ну можно записать DI и отдать на студию, в чем трудности?

отточить партии, подготовиться и поехать на студию и прописать. Если на студии нет голові такой, то взять свою.

Єто самое верное решение. На студии можно и раскочегарить стєк, а если там есть вібор, то и поиграться с разніми кабами, головами, микрофонами. Штатній звукореж поможет.

А дома соседи не дадут получить нормальній звук с каба, либо подготавливай для єтого спец комнату.

Можешь сделать нечто вроде шкафа, звукоизолированного.. Принцип тот же, что и изокаб, только вовнутрь шкафа помещается полноценній кабинет и стойка с микрофоном.
Все решаемо, нет ничего невозможного.

и получишь гундосый звук 

Я не спец в этом деле конечно - я юзер - но перед тем как утвердить этот вариант изо-каба было создано порядка 10 разных вариантов, которые все на помойке уже. Там то вес невменяемый получался, то габариты, то грохотал весь, то звук плоский был ну и т.д. так что сужу с точки зрения слушателя, как и почти все - ведь все это музыка

Все от того - что ты хочешь получить, на хайгейне это неуместно, а на кранчевых и клиновых аппаратах это может добавить свой окрас, который может быть к месту.
Мониторы делают из МДФ, потому что это на данный момент доступный с хорошим демпфирующим коэффициентом маттериал. А по скольку у студийных мониторах задача одна - быть максимально ровными и честными без украшательств, то лишние резонансы ящика тут не нужны.

z

Во блин, называется, отошел в магазинчик....
Коллеги, давайте не будем изучать акустику, а то опустимся до установки резонаторов гельмгольца в каждый каб...
Я опять упустил нить конечной цели ответить на вопрос: как получить от мощной ламповой башки тихий звук у себя дома? Есть как я теперь понял два варианта:
1. Использовать изокаб,  снимать звук микрофоном, далее в микшер или напрямую в активную акустику. Здесь я имею некий бонус, поскольку могу могу использовать свой любимый динамик.
2. Использовать лоадбоксы, импульсы и прочие дела...

Короче, по ходу дела попробую сговнять самостоятельно изобокс - поехал я за фанерой и изоляцией... единственное, что я не вкурил - какая разница между расположением динамика в изобоксе, если все равно подразумевается, что звука быть не должно за его пределами? я имею ввиду, динамики смотрят вверх или в бок...

Ну в случае с импульсами вы можете вообще использовать разные виды кабинетов и динамиков, одним нажатием кнопки мыши. Если вы до сих пор уверены в том, что в домашних условиях вы получите звук лучше - то вы ошибаетесь. Съем микрофоном с каба - задача не такая уж и простая как тебе кажется.

... и добавил:
ну хз - как не погляжу, везде имеет место фактор минимизации пространства - все стараются разместить динамики поближе друг другу, чтобы уменьшить итоговый размер каба. А вот когда речь доходит до установок перегородок (а их в конфигураций в 412 много), то тут уже появляется существенная разница в звуке, это да...

... и добавил:
да никакой тут разницы в звуке - вопрос исключительно прочности конструкции и минимизации себестоимости конечного продукта случае массового производства. а вот установка перегородок, это да.
так же и мониторы - какая разница из чего сделана перегородка - из бубинга или мдф - дело в себестоимости...

Тут вы сильно заблуждаетесь, минимизация затрат конечно же имеет место быть, но когда мы говорим об акустике, то тут нельзя взять и все минимизировать. А в случае с мониторами, так вообще - вы понимаете сколько могут стоить студийные мониторы? И поверьте - всем фиолетово как они выглядят.

Makaroff,
Я слышал нормальный звук из изобокса, да ещё какой нормальный.

Да еще бы - сам его и сводил потом... вот объясни про эти герцы и резонансы, а то я них не понял.
Звук вроде нормальный, а тут до каких-то нюансов докапываемся

JORDAN,
Прости я не про тябя говорил, сори. У тебя звук с которым вполне можно работать и делать нормальный звук.

ну я тоже когда-то научусь - я надеюсь

ты знаешь о том, какой я чайник в записи,
ты же мне сам рассказывал азы про то как микрофоны расставлять)))

Makaroff,
Я слышал нормальный звук из изобокса, да ещё какой нормальный.

Без него на домашней громкости тоже все нормально, я проверял. И работать можно с чем угодно, даже с зумом.

Речь то вообще о другом, я ж не писал что с изобоксом получается полное г.., просто у изобокса на мой взгляд есть некоторые проблемы, а именно два резонанса вместо одного. Вот по записи Джордана я это указал.
Мой посыл был в другом, что вы хотите добиться с изобоксом? Качественной хоумзаписи? Я опять же настою на своем и посоветую потратится на лоадбокс и тот же торпедо софт. В студии? Вопрос напрашивается сам собой - на кой хрен оно там надо?