Всем привет ✌️ Вот смотрю Leo Gibson - a, где он сравнивает nam файлы залитые в проц с оригиналом... У него они максимально похожи по звуку. Как он их настраивает 
Я сколько ни заливал в Valeton GP5, такой схожести с оригиналом нет, ну может процентов на 50 . Пробовал сам генерить из VSТ, то же самое, звук очень отличается.
Привет! Сэмплы похожи по характеру звука, но почти всегда слышно, насколько конвертированые намы звучат хуже плагина или усилителя (горбы сверху снизу, тут еще отмечу что переход на архитектуру NAM A2 в том числе решил проблему
в самом А1 с алиасингом, паразитными верхами, тут рядом в теме NUX можно посмотреть график как происходит конвертация у них, те же проблемы, но мне звучание NAM на mg30 зашло, звучит все равно неплохо, так как можно использовать не фулриги, и вообще ждем нативный A2 Lite). И еще - Лео не использует фулриги, которые, после конвертации, звучат еще хуже, чем сконвертированный только усилитель. Он говорит об этом каждый раз, что использует свой IR. В нулл тестах он вообще не использует каб, только сам усилитель для метрики LUFS (где gp5 опять же не показывает выдающихся результатов). Что можно сделать - корректировать эквалайзером (подогнать до соответствия плагину не выйдет, большие потери при конвертации). Можно использовать фулриги как есть, не ориентируясь на их звучание в плагине, а опираясь на свое представление о прекрасном.
Размещение рекламы