Форум гитаристов

не, ну если интересней процесс, а не результат - можно и с выхода на кабинет брать сигнал, и с сенда, и даже с ретурна попробавать... инженеры на Peavey, наверное, просто так сделали отдельный выход для этих целей - мы ж не ищем легких путей...

Неуместный сарказм - во-первых, я не предлагаю никаких дебильных вариантов типа "брать сигнал с ретурна или выхода на кабинет". Во-вторых, инженеры Peavey сделали выход со спикерсимуляцией - это выход для работы напрямую в микшер. Домашняя запись - несколько другое. Вообще-то, на усилках зачастую делают Line Out без спикерсимуляции, а иногда их вообще два - один без, второй со спикосимом. Вот если бы был выход без спикосима - тогда брать сигнал с Send'a было бы странно

Ну и насчет результата - хорошо подобранный качественный импульс даст лучший результат нежели чем встроенный в Пиви спикосим.

блин, зачем тебе send, когда у тебя есть нормальный Line Out, причем балансный...

Это ты о чем говоришь? microphone simulated direct interface?
Мне нужно вывести звук, чтобы на ПК импульс наложить.
Хотя через этот MSDI тоже было бы интересно попробовать, но шнура нет.

в какой разъем на компе подключал?

Разъем микрофона, он как бы один. Больше и некуда.

Карточка встроенная я так понимаю.

Карта встроенная.

Переходник на 3.5 - стерео или моно? с Send'a идет моно сигнал

Без понятия. Я как бы не понимаю, какой вообще от гитары может быть стерео сигнал, если там задействован 1 звукосниматель.

Что вообще значит спикосим?

CKay, мы имеем дело с профессиональным сценическим усилителем. это ж не бугера какая-нибудь. там все уже продумано - бери и используй.
нафига вся вот эта вот самодеятельность с импульсами, если просто взял звук и оцифровал.
а с send звук явно НЕ готовый, поскольку а)сигнал очень слабый, б) требует дополнительного наложения эффектов и спикерсимулации... и все это - цифрой, через не очень качественный АЦП/ЦАП (судя по встроенной звуковой). Оно вот это вот вообще надо?

Gogger, по паспорту сигнал с Send'a гораздо сильнее, чем с MSDI - так что тут вопрос в кривом подключении.
Я понял - то, что это профессиональный сценический усилитель, запрещает использование любых других спикосимов кроме встроенного. Отличная логика.
По качеству спикосима и цифре - привет торпеде. Ужасный ацп/цап в любом случае будет задействован, какой бы сигнал ты туда не пихал, разницы особой нет - оцифровывать уже готовый сигнал, или сигнал с Send'a оцифровать и потом наложить спикосим. Зато качество спикосима на пк будет явно лучше чем в усилке, и с ацп/цап качество софтового спикосима не связано.
По готовности сигнала с Send'a - про уровень написал выше, про спикосим - в этом и суть, накладывать спикосим уже после записи для лучшего качества и большей вариативности.

bosscs, я выше написал, что номинальный выходной уровень с Send'a гораздо выше чем с MSDI. Надо смотреть, что там и как подключено. Линейный вход а не микрофонный надо использовать, уже писал об этом в предыдущем посте

Gogger, по паспорту сигнал с Send'a гораздо сильнее, чем с MSDI - так что тут вопрос в кривом подключении.

ниже человек пояснил - отчего такой парадокс...

Я понял - то, что это профессиональный сценический усилитель, запрещает использование любых других спикосимов кроме встроенного. Отличная логика.

логика неверная... профессиональный сценический усилитель подразумевает наличие встроенного аналогового спикосима, который явно не хуже софтового. Иначе смысла в таком спикосиме нет вообще.

По качеству спикосима и цифре - привет торпеде.

А топикстартера - торпеда? У него дешевая звуковуха, и какой-то софт. и потом, Торпеда - подключается отнюдь не к сенду, а к выходу на спикеры, т.е. полностью подменяет собой кабинет.

Ужасный ацп/цап в любом случае будет задействован, какой бы сигнал ты туда не пихал, разницы особой нет - оцифровывать уже готовый сигнал, или сигнал с Send'a оцифровать и потом наложить спикосим. Зато качество спикосима на пк будет явно лучше чем в усилке, и с ацп/цап качество софтового спикосима не связано.

схерали, простите мой французский, качество софтового спикосима будет лучше? зачем вообще задействовать усилок, если весь сигнал обрабатывать цифрой в итоге? пусть в карту втыкается тогда, находит эмулятор пиви, и вперед. наверное, инженеры в Пиви дураки - зачем-то приделали отдельный балансный выход именно для целей вывода ГОТОВОГО звука, причем сразу со спикерсимуляцией... ну не проконсультировались на ГП у гуру - бывает, чо

По готовности сигнала с Send'a - про уровень написал выше, про спикосим - в этом и суть, накладывать спикосим уже после записи для лучшего качества и большей вариативности.

я уже писал по этому поводу - если автору охота поэкспериментировать с "вариативностью", можно использовать сенд, ретурн, можно просверлить самому дырку в усилителе, и попробовать воткнуть в нее шнур. а если нужен результат - нужно воспользоваться штатными средствами, которыми в отличие от русских "левшей", воспользовался бы любой вменяемый звукореж.

bosscs, я выше написал, что номинальный выходной уровень с Send'a гораздо выше чем с MSDI. Надо смотреть, что там и как подключено. Линейный вход а не микрофонный надо использовать, уже писал об этом в предыдущем посте

да, да.... потом, когда спалишь оконечник, попереставляв перемычки, будешь гитарой просто в карту втыкаться

Если есть нагрузка в виде динамика или LoadBox"а , оконечник трудно спалить.

если есть LoadBox - нафига тогда вообще сигнал с сенда...
короче, все по кругу пошло.

если есть LoadBox - нафига тогда вообще сигнал с сенда...
короче, все по кругу пошло.

ТС же сказал, что не хочет тратить деньги на Load /
Что касается встроенного спикерсима , то импулисы на порядок лучше будут звучать.
Некоторые , даже в процессорах отключают симулятор кабинета и ставят импульсы кабинетов ,