Форум гитаристов

логика неверная... профессиональный сценический усилитель подразумевает наличие встроенного аналогового спикосима, который явно не хуже софтового. Иначе смысла в таком спикосиме нет вообще.

Я прошу прощения, но вышеупомянутый мною Палмер стоит почти как полусилителя. Конечно в Пивике не такой шлак как в педальках Digitech например, но и ничего особенного там нет. Смысл очень простой - иметь возможность подключиться на лайве напрямую в микшер. В такой ситуации даже хреновый спикосим будет в тему.

А топикстартера - торпеда? У него дешевая звуковуха, и какой-то софт. и потом, Торпеда - подключается отнюдь не к сенду, а к выходу на спикеры, т.е. полностью подменяет собой кабинет.схерали, простите мой французский, качество софтового спикосима будет лучше?

Торпеды бывают разные - есть с лоадбоксом, есть без него. Спикосимы без лоадбокса специально созданы для того, чтобы в линию работать без оконечника и кабинета.
Я торпеду для чего в пример привел? Да потому что торпеда это по сути софтовый спикосим. Лучшее на поле эмуляции кабинета сейчас - это софт. Даже вот такую штуку сделали - http://www.logidy.com/?pid=1.
Еще раз по спикосиму в Пиви - он нормальный но не более того. Там просто не может стоять крутой спикосим, потому что отдельная железяка стоит как пол усилка, о чем я уже выше писал. Выход со спикосимом в усилках - это компромисс, для записи гораздо удобнее использовать импульсы. Еще раз - выход со спикосимом сделан в первую очередь для ЛАЙВА в ЛИНИЮ. Запись тем и отличается, что можно крутить-вертеть, и смысл это делать в компе только в том, чтобы в компе иметь возможность рулить параметры

зачем вообще задействовать усилок, если весь сигнал обрабатывать цифрой в итоге? пусть в карту втыкается тогда, находит эмулятор пиви, и вперед. наверное, инженеры в Пиви дураки - зачем-то приделали отдельный балансный выход именно для целей вывода ГОТОВОГО звука, причем сразу со спикерсимуляцией... ну не проконсультировались на ГП у гуру - бывает, чо я уже писал по этому поводу - если автору охота поэкспериментировать с "вариативностью", можно использовать сенд, ретурн, можно просверлить самому дырку в усилителе, и попробовать воткнуть в нее шнур. а если нужен результат - нужно воспользоваться штатными средствами, которыми в отличие от русских "левшей", воспользовался бы любой вменяемый звукореж.да, да.... потом, когда спалишь оконечник, попереставляв перемычки, будешь гитарой просто в карту втыкаться

Как уже выше сказали, к оконечнику подсоединен кабинет - ничего там не спалится.
Про эмуляцию усилка - екарный бабай, ты сравниваешь абсолютно несопоставимые вещи:
1) Реальный усилок и его софтовая эмуляция - тут без вариантов, реальный усилок лучше. На ГП даже есть тема про запись, называется что-то вроде "Ламповый преамп в линию - здравствуй звук" или типа того
2) Встроенные спикосим в Пиви и софтовый спикосим. Тут опять же без вариантов - софтовый спикосим будет как минимум не хуже по качеству (если руки прямые и нормальный софт подобрать - то лучше), при этом софтовый спикосим гораздо вариативнее
Итого - используя преамп усилка ты получаешь тру-ламповый звук, поменять его на цифровую эмуляцию может только безумный человек. А использую выход со спикосимом ты получаешь среднего качество эмуляцию кабинета с фиксированными настройками, вместо того, чтобы в софте нарулить то, что нравится тебе - динамики, типа и положение микрофона и т.д. Так с какой радости надо пользоваться выходом со спикосимом, только потому, что он есть?
Про сверление дырок - какая-то шиза, ты сравниваешь использование усилка по назначению с каким-то бредом. Вот нахрена в усилках делается выход Line Out без спикерсимуляции

Ну и про результат - видимо вменяемые звукорежи не используют такие усилки как Framus Cobra, Mesa Dual Rectifier, VHT/Fryette Pittbull и др. - ведь в них линейные выходы без спикосима, а без этого результат то не получить. Ну а Orange Rockerverb вообще никто в линию не пишет - там ведь есть только Send/Return, а линейного выхода нет ни с ни без спикосима.

я бы микрофоном снимал.

Как оказалось, нужно было покрутить ручку громкости, чтобы звук на ПК стал громче) Я пробовал вставлять в Return вот такой переходник:

То есть по идее, в Return можно ничего не вставлять, и так звук идет. Звук просто становился тише, если в Return что-то вставить.
 Теперь значит чтобы все было нормально, мне просто нужно прибавить громкости... Но есть одна проблема: Когда я прибавляю громкость - динамик на комбоусилке тоже начинает громче играть. А мне кто-то говорил, что динамик нельзя выключать из Speaker Outputs

Попробуй вставить МОНО Jack в return

vulf,
Жалко что железные каб симы полное Г и портил весь звук, а на выход преампа в компе можно повесить плагины и получить неплохой звук.

vulf, на какой такой схеме? Может не стоит умничать и почитать мануал хотя бы? "MSDI - Microphone Simulated Direct Interface. Peavey's exclusive MSDI simulates the sound of a microphone placed approximately 8" from loudspeaker cone allowing the user to send a clean signal to the mixing console"

Надо всем рассказать, что если купил комбо Пиви - то обязан использовать встроенную кабсимуляцию, иначе заминусят. Инженеры Пиви плохого не посоветуют - подбирать положение микрофона для слабаков, разные микрофоны пробовать - тоже для слабаков. Вообще софтовая кабсимуляция - для слабаков.
И откуда такие умники берутся?

на схеме данного усилителя!

А то то мы и не поняли, что на схеме данного усилителя Откуда схема, кто ее составлял? Я говорю об официальном руководстве пользователя, мало ли как там кто-то на схеме что обозначил. Что за бред вообще - опровергать то, что написано в мануале некоей схемой

чел задал простой вопрос. а вы ему... если он не в курсе как подключить, то с импульсами накрутит такую лажу. 

Да, больше в записи ничего сложного нет - с MSDI входа он прям с пол тычка запишет не лажу.

с тем же успехом можно посоветовать и динамик пивеевский сменить. и лампы подобрать получше. а задача проста- подключить к компу.  вот и я спрашиваю, откуда ты такой взялся?

Сам себе противоречишь - если задача проста и нужно только подключить к компу, чем плох вариант с Send'ом и импульсами? Может быть технически так нельзя делать или что? Цифрофашисты не приемлют обработку в компе?
Ну а если почитать внимательно, то задача была не просто подключит к компу:

Мне нужно вывести звук, чтобы на ПК импульс наложить.

Пришел умник, начал толкать речи про замену ламп и что не разбирающийся человек с импульсами лажу накрутит. Капец блин, а как еще стать разбирающимся человеком если не опытным путем? Надо наверное на форуме диссертацию защитить на тему "запись в теории", а потом рассказывать всем чушь типа "на схеме выход помечен как Recording Out, так что другими входами пользоваться для записи низя"

а ты отрицаешь, что его можно использовать для домашней записи

Ты внаглую врешь и не краснеешь Я нигде не отрицал, что этот вход можно использовать для домашней записи. Я сказал только то, что вариативнее будет брать сигнал с Send'a и накладывать импульсы на ПК, а также что при должном подходе это даст более качественный результат.

Ты же называешь бредом запись с использованием Send'a - при этом аргументации ноль, точнее только то, что MSDI на схеме называется Recording Output. Ну и что дальше то? Еще раз для упертых - никто не отрицал возможность использования MSDI для записи