Форум гитаристов

Впрочем, ладно. Понимаю, что друг друга мы не убедим.

я не собираюсь ни в чем убеждать. Меня не устраивает, что вы неверно ориентируете людей, которые просят информации для самостоятельного принятия решений

Я как-то даже не знаю, что ответить. Я два года был директором учебного заведения

Ну что же, если вы хотите именно об этом продолжить...  Ей-богу, вы это зря продолжаете раскручивать , "боженьки" было более чем достаточно. Было бы очень забавно после ваших заходов показать вам мою  трудовую и почитать , чем вы попробуете крыть.
Не надо, правда) вам стоило бы мудрее выбирать ваши битвы, - но решать это только вам

Еще раз предлагаю вам перестать. Я не настаиваю, могу и продолжить, но это ни к чему не приведет.

... и добавил:

...а сейчас пора и спать.

Работа с сотнями людей под началом, персональная ответственность по нескольким направлениям обязательно дрессируют умение и навыки анализировать тексты, находить в них главное, а заодно и отсеивать шелуху. До автоматизма.

Но у вас так и не начало получаться. Это очень характерно для типичного отечественного руководителя-протирателя стула, которым вы явно стали на высшем уровне - даже будучи припёрты к стенке фактами своих подлогов и отсутствия понимания предмета, вы просто перекладываете свои косяки на других, замалчивая свои ошибки.  За окном хорошо видно качество управления таких блестящих руководителей.
И что, всего 10 лет руководства? Я уже и не вспомню, сколько лет назад первый десяток у меня щёлкнул.
Успокойтесь уже, эксперт по профилям бухгалтеров. Учите лучше английский, в школе не выученный. Вы там красным даже фразу "all effect processors" обвели. Явный признак глубокого понимания того, о чем написано в мануале. А потом этими же руками на форум пишете.

Честно говоря, насколько фрактал в изысканиях продвинулся можно будет только судить когда какие-то научные статьи от них будут. А их не будет
Всё только по внешним признакам и каким-то заявлениям. Некоторые параметры в моделях акса всё же выглядят как некоторые костыли.
ИМХО

ИМХО

Не сомневаюсь, что какие-то вещи пришлось на ходу приделывать, а какие-то до сих пор не имеют решения.
Мы, по сути, наблюдаем R&D с ежемесячными релизами

в ламповой башке не много крутилочек-то, все согласятся, наверное, и все звучит. В эмуляторе этой самой бошечки - в 5-10 раз больше крутилочек

Далеко не "всё" звучит. Многие усилители для "того самого" звука требуют весьма определённых настроек, которые надо знать. От фендеровских "шестерок" до плексовых "to 11" с басом в ноль - или, как некоторые любят, тоже бас "to 11". Не говоря о том, что в большинстве современных многоканальных усилителей количество дополнительных переключетей для настройки профилей звука превращает их в абсурдных с точки зрения неопытного пользователя монстров. А то, что нет никакого "стандартизации" названий, запутывает ещё сильнее - что на одном усилителе Depth (который с музыкальной точки зрения смысла имеет мало - он про низ, а не глубину), то на другом усилителе вообще другое название может иметь. А голоса? На каждый канал по два-три типа звука, по два-три дополнительных бустера или наоборот, подреза частот, с названиями исключительно из головы разработчика. Например, на Revv будут Wide, Drive, Agression свитчи. Вот спасибо, сразу всё понятно стало.

А "больше крутилок" это только если лезть в Advanced секции, куда никого специально не приглашают. Все педали и усилители по умолчанию показывают т.н. страницу Authentic, где для каждого усилителя смоделированы ровно те "крутилки", которые пользователь видит своими глазами на реальном аппарате. "Испортить" в этом случае звук можно только если понятия не имеешь, как его на реальном аппарате крутить. В остальном случае - делаешь, как привык, получаешь, что ожидаешь.

С добавлением Dyna-Cabs стало ещё лучше, теперь и процесс выбора-настройки кабинетов-микрофонов стал визуальным, проще и "реалистичней" уже в целом некуда.

И это ещё до того, сколько удивительных вещей может произойти при соединении реального усилителя и разных кабинетов. Ай, тут можно часами писать.

После прочтения ваших постов, как бы это банально не звучало, хочется помыться сходить...Кемпер, по эмуляции ампов и лишних манипуляций, звучит намного более реалистично Акса.

Ушам уделите особое внимание, когда будете мыться. Особо тщательно мойте, может пробки вымоете. Хотя дело вряд ли в ушах, очень вряд ли.

Специально позвал супругу, продемонстрировал ей ваше мнение о собственном английском.

Ирония и всякое не ваш конёк, вижу. Ну и ладненько - главное, не забывайте тратить деньги на "все на свете педали". Именно так ищется "тот самый звук", а не унылым скучным самообучением, как делать звук из того, что есть.

... и добавил:

Видимо, вы из тех людей, которые любят из "кабинета" на правильный путь "рабочих" наставлять. Знал бы, два дня назад даже спрашивать бы ничего не стал...

Всё намного проще - я идиотов не люблю.

для тех кому минимум крутилок чтобы как на усилителе – есть замечательные устройства от UAFX, но это опять оффтоп ))

А то, что нет никакого "стандартизации" названий, запутывает ещё сильнее - что на одном усилителе Depth (который с музыкальной точки зрения смысла имеет мало - он про низ, а не глубину), то на другом усилителе вообще другое название может иметь.

Depth это про глубину обратной связи в мощнике, ещё распространённое название Resonance, т.к. глубина обратной связи на величину резонанса влияет. Бывают, конечно, и экзотические название этого параметра.