Автор Тема: Квакушки в процах  (Прочитано 6140 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Астинус

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
  • Репутация: +37/-20
Re: Квакушки в процах
« Ответ #30 : Июня 09, 2008, 17:56:08 »
Астинус, там речь о том что симуляция преда и каба вырубается глобально одним нажатием. Просто удобно.
В любом процессоре такого же типа ( на несколько педалей) на любой пресет ты настраиваешь любую комбинацию эффектов, эмуляций или их отсутствие, и этот пресет вызывается точно также ОДНИМ НАЖАТИЕМ.
Астинус, тон не оказывает заметного влияния на звук исходника как очень многие процессоры.
Он оказывает точно такое же влияние как и любой другой процессор с АЦП и ЦАП такого же уровня, т.е уж точно так же как другие Дигитеки, и наврядли лучше уровня Боссов, Подов и ТС электрониксов.
В рекламной аннотации вам напишут что угодно

Оффлайн Serpent Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: Квакушки в процах
« Ответ #31 : Июня 09, 2008, 18:18:16 »
Астинус, ты не понял о чем речь я еще раз говорю, тут вырубается ГЛОБАЛЬНО, просто во всех пресетах, не надо отдельно настраивать пресеты с моделированием и без, настраиваешь с моднлированием, а потом одним нажатием вырубаешь и у тебя ВСЕ пресеты что есть в проце становятся без моделирования. Как еще написать чтобы ты понял? )

"Он оказывает точно такое же влияние как и любой другой процессор с АЦП и ЦАП такого же уровня"

У меня сейчас лежит дома Zoom B2, до этого перепробовал многжество других более дорогих процев, так вот влияние этого зума не заметно, другие процы просто убивали звук, особенно корг. А этот зум хоть и не далеко ушел по модуляции, но кач-во эффектов там уже на достойном уровне (не всех конечно) и ЦАП АЦП там совсем другого поколения. Уши не обманешь. Дигитек пока не слышал. Под портил звук заметней этого зума. Не хочу сказать что ПОД хуже зума :) Но сигнал через новое поколение зумов проходит чище.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89911
  • Репутация: +9871/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Квакушки в процах
« Ответ #32 : Июня 09, 2008, 18:55:45 »
Мнда, засора в головах многовато. АЦП/ЦАП и их разрядность влияют на качество намного в меньшей степени, чем обвес аналоговой части и алгоритм суммирования. Просто уже смешно читать - примнили кодек на 24/96 и стало лучше. ГЫ! Разводка лошаков! Надо аналог и алгоритмы чистить. А разрядности 16/44.1 для гитарного выше крыши, если сделано все с умом.

Оффлайн Serpent Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: Квакушки в процах
« Ответ #33 : Июня 09, 2008, 20:35:36 »
AZG, а кто тут про 24 и 16 говорит :) я говорю исключительно по впечатлениям. Я этот зум купил жене как тюнер и драм машинку заниматься на басу, полгода он для этого служил, а потом как попробовал, был ОЧЕНЬ приятно удивлен. Честно, за такие деньги просто анрил какойто.

Оффлайн Астинус

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
  • Репутация: +37/-20
Re: Квакушки в процах
« Ответ #34 : Июня 09, 2008, 21:41:40 »
Астинус,  тут вырубается ГЛОБАЛЬНО, просто во всех пресетах, не надо отдельно настраивать пресеты с моделированием и без, настраиваешь с моднлированием, а потом одним нажатием вырубаешь и у тебя ВСЕ пресеты что есть в проце становятся без моделирования. Как еще написать чтобы ты понял? )
Хорошо, ясно, но смысл какой это "уникальности", если в любом проце по 100 банков в каждый из которых можно навыставлять одинаковых пресетов как с эмуляциями так и без, разве что только в эконими времени в несколько секунд и то в режиме редактирования.
Повторюсь, в этом дигитеке не удасужились даже разрыв сделать, если уж они хотят чтоб он притендовал на роль педалборда.

Астинус, 
У меня сейчас лежит дома Zoom B2, до этого перепробовал многжество других более дорогих процев, так вот влияние этого зума не заметно, другие процы просто убивали звук, особенно корг. А этот зум хоть и не далеко ушел по модуляции, но кач-во эффектов там уже на достойном уровне (не всех конечно) и ЦАП АЦП там совсем другого поколения. Уши не обманешь. Дигитек пока не слышал. Под портил звук заметней этого зума. Не хочу сказать что ПОД хуже зума :) Но сигнал через новое поколение зумов проходит чище.
Опять же, я сам такие эксперименты не ставил, но вот недавно один обладатель нового зума, писал здесь что зум этот просто ужасно гадит сигнал, и он сверял с боссом или воксом или подом, разница типа огромная, те ведут себе гораздо лучше. Вот какие противоречивые мнения

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89911
  • Репутация: +9871/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Квакушки в процах
« Ответ #35 : Июня 09, 2008, 23:36:45 »
Serpent, Ну, речь в том числе шла и про конверторы. Да и в целом, очень часто вижу превозношение битности конвертеров без понимания всей сути вопроса.

Оффлайн blackofe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: Квакушки в процах
« Ответ #36 : Июня 10, 2008, 18:51:08 »
каковы впечатления?
время, время. где взять время?

потискал я немножко свою новую игрушку. пресеты пощелкал, послушал. ощущения пока самые положительные. я, вообще, не большой знаток гитарных процессоров. более того, не могу сказать, как он звучит через нормальный комб. как я уже упомянул, взял было 15-ваттный line 6 spider III, но, во-первых, громко его послушать дома не получается (слушал в магазине, так вроде и ничего), а во-вторых, мне так и не удалось получить на нем более менее чистый звук - все ручки повыворачивал до упора влево, но все-равно ощущение, что звук через чего-то протянут - примешивается какая-то электронщина. а мне-то нужен чистый звук, чтобы rp500 послушать.

поэтому все мои ощущения пока от прослушиваниея через наушники (AKG K240S) - просто воткнул в выход проца.

далее. как я уже сказал опыт работы с процами у меня не большой. по сути могу сравнивать только со своим старым behringer v-amp2. так вот в сравнении с беринджером дигитек звучит на порядок чище, что ли. нет вот этого скрипящего призвука, который беринджер добавляет во все перегруженные пресеты. даже угруженный по самое не могу пресет не звучит грязно.

теперь надо будет попробовать чего-нибудь записать и послушать, как оно будет звучать в миксе. а пока впечатления вполне себе положительные. line 6 я сдал обратно в магазин, а дижитек, пожалуй, оставлю.

Оффлайн blackofe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: Квакушки в процах
« Ответ #37 : Июня 10, 2008, 18:54:30 »
да. еще. на кваковских пресетах педалька работает вроде тоже неплохо. ступенек не заметил. единственно, когда педаль работает как регулировка громкости, то явно чувствуется ступенька на границе "тишина-звук": педаль не нажата - тишина, чуток придавил - и уже громко. но может быть, это просто пресеты с noise gate'ом. а wah вроде регулируется достаточно плавно.
« Последнее редактирование: Июня 10, 2008, 18:56:05 от blackofe »

Оффлайн ashofthedream

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 463
  • Репутация: +16/-34
  • true ?= false
Re: Квакушки в процах
« Ответ #38 : Июня 10, 2008, 19:02:40 »
квакушки в процах такие же ужасные как и все остальное.

Оффлайн Serpent Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: Квакушки в процах
« Ответ #39 : Июня 10, 2008, 19:21:29 »
ashofthedream, молодец, теперь все конечно же заметили что ты очень умный. Сами не дураки, я знаю что такое проц и мне он нуже для конкретных целей, не больше не меньше. И я знаю что кваки у процев разнятся сильно по адекватности, мне хочеться наиболее адекватную какие только доступны в процах.

Оффлайн ashofthedream

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 463
  • Репутация: +16/-34
  • true ?= false
Re: Квакушки в процах
« Ответ #40 : Июня 10, 2008, 19:27:40 »
Serpent, а, так бы и сразу. К сожелению тогда по существу ничего не скажу, я спец по гавнопроцам :)

Оффлайн Serpent Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: Квакушки в процах
« Ответ #41 : Июня 27, 2008, 01:53:40 »
ashofthedream, мой основной эквип в подписи ;)

Оффлайн Умник

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Репутация: +36/-37
Re: Квакушки в процах
« Ответ #42 : Июня 27, 2008, 08:08:56 »
С опозданием, но в Босс ГТ тоже есть выбор OUTPUT'а. Если выбраны не наушники, а усилитель - комбоэмуляция отключается у всех пресетов разом, "одной кнопкой".

Оффлайн |_|_|_|_|_|_|_|

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +19/-5
  • Я не мил тебе?
Re: Квакушки в процах
« Ответ #43 : Июня 27, 2008, 09:01:26 »
моя чукотская уша, говорить мне - вокся тонелаба се хорошая процемссорь! ступенька нет, настройков много, кабинета уселителя выключатся и все становится хорошо. разрыв сувать сенд ретурн и хорошо звучит, в инпут сувать неочень хорошо. ламповая преампа "фрика гитара" хорошо звучит. квакушки токо две

товарища выши поднимали тему про ЦАП/АЦП - в моей тонелабе 20бит. моя тонелаба звучит, как мне кажется, живее босав и подов. дигитека неслышал но рп 300, 400 не нравятся. моя чукотская душа хочет теплого звука и тонелаба то что мне нужно. квакаю много...но можно использовать только кваку, дилей, реверб, модуляцию. то бишь захочется фуз с квакой - нельзя, т.к. вокс вставляет только одну педаль эффектов. вооот) чукотское красноречие желает быть понятым)

Оффлайн Serpent Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: Квакушки в процах
« Ответ #44 : Июня 27, 2008, 10:47:48 »
Умник, в Боссе отпугнул размер, как увидел так испугалси :) в кач-ве эффектов не сомневаюсь.

|_|_|_|_|_|_|_|, , спасибо за отзыв, вокс это самая вероятная альтернатива дигитеку которую я рассматриваю. Время у меня до 10-го июля, когда дигитек поступит в продажу. Пока присматриваюсь.