Форум гитаристов

привет,помогите советом,а то я тоже уже измучался вопросом ламповой игры в уши.. говорят что это в принципе ,но лампа интересует для домашних занятий получения правильного звукоизвлечения,привыкания к звуку и т.п.,но одновременно никому мешать не хочется..
так вот,может у кого-то наверняка есть опыт собирания подобных цепочек типа птера - пангея - наушники.. и еще можно ли считать преамп полноценным трактом или только с оконечником?

и еще можно ли считать преамп полноценным трактом или только с оконечником?

Преамп в комп вполне годное занятие. Плюс можно записывать свои занятия и слушать со стороны

Преамп в комп вполне годное занятие. Плюс можно записывать свои занятия и слушать со стороны

в том-то и дело,у меня ноут а не комп,там нет линейного входа,только микрофонный

Полноценная голова с лоадбоксом вроде вариант правдивей будет?в плане передачи звука и ньансов?

Мне не надо писать гитару

eaterstars, Если ты хочешь достичь правильного звукоизвлечения, то лампа лучше. Я бы на твоем месте взял:
1. Нормальный интерфейс (минимум 7-8 тыс.)
2. Ламповый пред
Все остальное можно нарулить уже на компе. За глаза хватает для тренировок, домашней игры, записи демо, да и вообще.
Если ты захочешь переключать пресеты на ходу, то тут задача усложняется ...

Полноценная голова с лоадбоксом вроде вариант правдивей будет?в плане передачи звука и ньансов?

Вариант с ламповым преампом:
 - преамп+звуковуха
Вариант с ламповой головой:
 - голова+лоадбокс+звуковуха
Если не хочешь втыкаться в комп, вместо звуковухи можно взять пангею (но если это только для дома, звуковуха профитней).

Как-то мне кажется, что голова+лоадбокс выйдет значительно дороже (особенно, если и голова правильная, и лоадбокс правильный). И

А как на счет вот этой штуки?выход на наушники вроде есть и собственный кабсим я так понял

https://m.youtube.com/watch?v=S3-D-8Fhark