Форум гитаристов

Kanzeron, советую asio4all с хеликсом использовать, родные драйвера очень кривые(

Вот это новости, даже не думал об этом... Думал, свои драйверы всяко лучше будут работать сторонних.
Спасибо, попробую.

deLuther, c 500м и X3 Live ваще никаких проблем не было, мало того там ещё и уровень директ мониторинга можно было выставлять, очень огорчают хеликсовские родные дрова

Kanzeron, советую asio4all с хеликсом использовать, родные драйвера очень кривые(

таки потестил Хиликс с ASIO4ALL, всё отлично в рипере работает теперь, проект сразу открывается, ничего не висит. Ещё раз спасибо за совет, сэкономлена куча нервов! 

Kanzeron,
Даже в оригинальном мануале советуют asio ставить.

А так в отличие от hd500 все очень стабильно и без бсодов, хотя до полноценной карты и не дотягивает, задержка из за кривизны дров большая, т.е в реальном времени с плагинами комфортно не поиграешь, но напрямую все пишется отлично. Сразу пишу вместе с необработанным сигналом, после в нетиве докручиваю. Так же очень удобный реампинг, если надо с любой железкой переписать.
С эквалайзером проблемы не вижу, все обрезается в импульсах, после немного корректирую используя параметрический. Для тонкой настройки и сведения под микс уже удобнее в DAW копаться.

upd. Проверил,  High Cut на хайгейне и вправду ведет себя очень странно. Для примера поставьте максимум гейна и хай кат на 19kHz, получится эффект подушки и по дефолту он режет до 6kHz если не больше. В остальном на первый взгляд 10 band от моего ge-7 не сильно отличается, и там и там получил схожий тон.

upd. Проверил,  High Cut на хайгейне и вправду ведет себя очень странно. Для примера поставьте максимум гейна и хай кат на 19kHz, получится эффект подушки и по дефолту он режет до 6kHz если не больше. В остальном на первый взгляд 10 band от моего ge-7 не сильно отличается, и там и там получил схожий тон.

А по-другому просто быть не может. Вот здесь я немного иллюстрировал ситуацию:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=157324.msg11039565#msg11039565
Без оверсэмплинга эту проблему не решить.
Это баг применяемого метода в принципе, точнее побочный эффект от устранения альязинга таким образом.
И любой софтовый хайкат-лоупас без оверсэмплинга поведёт себя таким же образом.
Но! Надо понимать что срез начинается раньше частоты среза, правильно когда на частоте среза падение 3 Дб, а, при первом порядке, на в два раза большей частоте 6 Дб.
Такое поведение у настоящих аналоговых фильтров, а в софте обычно используется билинейная аппроксимация (Tustin transform).

не совсем понял, то есть это из-за того что в проце выставлено 44 а не 48?

В проце 48. Тут без разницы 44 или 48, надо считать на 96 или вообще на 192 ( в смысле при оверсэмплинге 2-4, хотя бы)
"Стенка" на половине частоты сэмплирования, её желательно как можно дальше отодвинуть от интересующей частоты среза.
Либо делать срез верха через FIR-фильтр (импульс), там почти всё что хочешь...

deLuther, а в самом хеликсе нет оверсэмплинга, что ли?

Если судить по нативу, то непохоже. Есть ресэмплинг в 48к (на которых работает движок) и из них
Был бы оверсэмплинг - у эквалайзеров было бы другое поведение. Судя по потреблению натива, тоже на оверсэмплинг не сильно похоже.
Это же не очень "дёшево" с точки зрения вычислений. В 48к никаких признаков антиальязинговых фильтров нет (при несовпадении частоты проекта с нативными 48к есть, что говорит только о ресэмплинге).

deLuther, это недёшево, но тем не менее у AX8 такой же процессор, и при этом усилители считаются с 16-кратным оверсэмплингом.