По лампам оставлю тут чтобы не забыть. Указана процентовка мощности сигнала для предусилителя.
https://i.postimg.cc/C56dPK7m/32-FCD0-FD-FACE-4359-B93-F-0-EEB55683068.pngИ ещё новости такие, общая выжимка, что в оконечник для этого усилка нужно именно 82 лампу как очередной раз правильно отметил AZG, а вот в предусилителе стоят две 83. И предполагается, что лампа V1 сразу отвечает и за чистый канал и за канал перегруза в неких режимах V1A на чистом и V1B на канале перегруза (лампа переключает режимы?).
I'm assuming this circuit cascades V1A into V1B on the Ultra Channel and uses V2A as a gain makeup and V2B as a cathode follower before the tone stack. Why else would Marshall use two different brands of 12AX7 for V1 and V2? Who knows though without a schematic. I'm also assuming the 12AU7 power tube is a self split push-pull design that does not require a phase inverter.
Поэтому кардинально если менять канал перегруза, то заменять именно V1, как пишут все кто тестил на маршелоид форумах. Только замена V1 даёт ощутимый результат на перегрузе.
Но есть в этой замене негатив: будет изменяться и чистый канал по качеству звука - чем ниже мощность лампы, тем звук тише и теплее на чистом, как пишут все кто тестил.
V2 работает как какой-то фазоинвертор и ещё отвечает вроде как за петлю эффектов. Она вносит изменения при замене, но не настолько существенные. Некоторые пишут, что замена V2 на что-либо иное кроме 83 номинала портит звук. Отчасти соглашусь, что замена на 82 давала эффект фуза.
Поэтому я пока что хочу попробовать аналоговую педаль в чистый канал (оказалось на реп точке педаль с буфером, мне не подходит).
83 лампу в усилке на V1 совсем не хотел бы менять по причине вышесказанного, мне чистый звук очень нравится именно этой конфигурации.
Прикольная штука эти усилки. Разбирается как автомат калашникова туда сюда. Столько интересной информации, разные конфигурации там. Моды ещё делают на них. Ну и кабинеты подсовывают конечно же.
Размещение рекламы