Друзья, коллеги,
Сегодня я наконец дошел до шоу-рума Скиффмьюзик, взяв с собой мысленный список вопросов о российских брендах, на которые был намерен найти ответы. И нашел их. В первую очередь меня интересовала возможность нарулить приличный хайгейн в домашних условиях, и я в очередной раз убедился, что читать про звук -- бред и лень, его можно только слушать. Поэтому настоятельно призываю вас не вникать в мою писанину, а дуть прямиком в комнату прослушивания. Но если вы до сих пор здесь...
На ком и с кем я ставил опыты:Yerasov Bulldozer 6l (голова)
Yerasov Gavrosh 10h (голова)
AMT Tube Cake 1 (1,5-ваттный каменный конец)
AMT E1 (каменный преамп по мотивам Engl)
AMT SS-20 (ЫЫ-20)
Кабинет VHT 1*12, по-моему, с гринбеком
Какой-то Чарвел с хамбами Seymour Duncan.
1. Первым делом я разогрел
бульдозер (уже давно мне знакомый). Сильный, объемный, вкусный ламповый звук, хорошо раскачанный динамик, густые басы, мощный панч. Можно долго рассуждать о том, какая пропасть лежит между бульдозером и настоящей ректой (дизелем, богнером, или на что вы предпочитаете молиться), но это все равно полновесный гитарный звук, сильный и доставляющий. От него резонируют кишки, его хочется высекать и слушать.
Какие выводы я для себя сделал:Верхний порог домашней громкости на бульдозере заканчивается примерно на восьми часах. И это все равно очень громко для дома. Ночью не поиграешь, только днем, и только с лояльными соседями. К сожалению, верхний порог домашней громкости в данном случае совпадет с нижним порогом "приемлемого" звука на бульдозере.
То есть если вы будете пытаться нарулить на бульдозере звук для тихой игры по ночам, у вас получится полное, полное бяка. Звук, который выдает бульдозер на громкости, способной никого не разбудить или хотя бы не спровоцировать ссору с домашними на ночь глядя, сравним, наверное, с зумом 505. Это очень плохой звук, поэтому все, кто уверяют, что бульдозер может играть тихо, либо нагло врут, либо никогда его не слушали, либо имеют специфические представления о нормах поведения после 11 вечера в городских квартирах. Короче: это замечательный усилитель, если вы можете выкрутить ручку громкости хотя бы на восемь, а лучше на девять часов, и позволить ему раскачать динамик(и). Но если вы, как и я, живете в квартире, и у вас есть соседи, лучше купите что-то маломощное, хотя бы даже какой-нибудь pod. По ночам он точно будет звучать лучше.
2. Затем я подключил преамп бульдозера к
AMT Tube Cake 1, то есть из сенда головы -- в инпут оконечника. (Сразу оговорюсь, что кабинет в Скиффе мне попался 16-омный, тогда как конец AMT предназначен для 8 Ом, но я не думаю, что это имеет большое значение.) Братцы, я шел в магазин с тайным намерением купить себе пирожок, но ушел с пачкой струн и полиролью для гитары.
Я не смог, сколько ни читал здесь восторженных отзывов, убедить себя в том, что тюбкейк может нормально звучать. При неудачных настройках он начинает булькать и мямлить -- сваливает басы в один звуковой клубок, за которым не слышно больше ничего. Приходится убавлять басы на преампе и depth на самом пирожке, и тогда звук нормализуется... Но "нормальный" звук никому не нужен. "Дж-дж" любят не за нормальность, а за офигенную зубодробительность. Звук должен быть не нормальным, а классным! И тогда вам захочется просто взять гитару и извлечь пару нот, и незаметно для себя зависнуть за этим занятием на полтора часа. Оконечник бульдозера делает такое удовольствие возможным, а AMT Tube Cake -- увы, нет. Еще раз обращу внимание: я сравнивал бульдозер и пирожок на одинаковой громкости, то есть выкручивал бульдозер без тюбкейка на 8 часов, а тюбкейк с бульдозером -- почти на полную. Это та громкость, на которой бульдозер звучит уже прилично, но еще не оглушительно.
Мои выводы:Разница между ламповым мощником бульдозера и Tube Cake 1 заметна невооруженным ухом. Она существенная. На одинаковой с бульдозером громкости пирожок проигрывает по всем фронтам, звук у него плоский и неинтересный, кишки от него не резонируют, эмоций от него никаких не рождается. При этом у него "нормальный" звук, с которым можно работать, на котором можно тренироваться и не очень громко репетировать, записывать демки и т.д. Если "нормального" вам достаточно -- это ваш выбор. Но если вы хотите получить настоящее удовольствие от игры и выжать из околодомашней громкости максимум, не покупайте Tube Cake.
То, что tube Cake звучит как лампа -- бессовестный миф, не верьте! (При этом признаю, что ничего дешевле пирожка вы скорее всего не найдете, но этот фактор я сейчас в расчет не беру).
Во всей этой истории есть очень жирное
но. Tube Cake позволяет более или менее прилично играть на ночной громкости, на которой бульдозер высыпает нам в уши совсем уж невнятную песочницу. Так что если вы ну очень сильно ограничены по громкости, и вам нужен не просто домашний, а очень тихий ночной звук, то тогда тюбкейк вполне конкурентоспобен, и не только со 100-ваттным бульдозером (я осознаю всю комичность этого сравнения), но и вообще с чем угодно. Просто потому, что на такой громкости разницы слышно быть не может. Хотя лично я в такой ситуации купил бы pod 2.0 и играл в наушники.
3. Потом, исключительно для эксперимента, я воткнул преамп бульдозера в мощник гавроша, то есть input Bulldozer 6l -- в return
Gavrosh 10h. И это намного, намного лучше, чем Bulldozer через Tube Cake! А если немного покрутить ручки, то наруливается звук не хуже, чем на "голом" бульдозере, с родными преампом и концом. Иными словами, ламповый оконечник в гавроше по качеству звука на умеренной громкости не уступает 100-ваттному мощнику бульдозера. Я отличить бы не смог. Не сказать, чтобы у меня был хороший слух, но
разницу между мощником бульдозера и пирожком я слышу (и она меня бесит), а между мощниками бульдозера и гавроша -- нет.
Мои выводы:Несмотря на детский преамп, который я даже не стал тестировать, так как не верю в него,
гаврош обладает нормальным, взрослым оконечником. Ламповый мощник действительно заметно лучше каменного, и для себя я принял решение продолжать поиски бюджетного, маломощного, но обязательного лампового оконечника для домашней игры. Это не каприз, это желание получать удовольствие от гитаризма. (Я бы присмотрелся к блекспейсу. Играл на нем год назад, мне понравилось.)
4. После этого я подключил
SS-20 к Tube Cake 1. Если сравнивать эту цепочку с Bulldozer -> Tube Cake, то разница, к сожалению, снова заметна. Звук становится еще площе, искусственнее, в нем окончательно теряется всякая изюминка. Отличный вариант для концертов, в общем. Это то, что я называю "нормальным" звуком. Придраться вроде не к чему, но долго слушать этот зудосрач большого желания не возникает. Сейчас уже жалею, что не попробовал SS-20 в ламповый мощник. Возможно, это спасло бы ситуацию.
Отмечу, что если брать за эталон Bulldozer, то замена преампа бульдозера на SS-20 оказала на звук меньшее влияение, чем замена мощника бульдозера на Tube Cake. По крайней мере я так услышал.
Мои выводы:Покупать каменный пред можно, только если не хватает денег на ламповый хайгейн. При этом годный мастеровой ламповый пред можно запросто урвать с рук за 8-10 тыс. Например, я являюсь обладателем предусилителя по мотивами ректифаера от max-sound, и о своем выборе пока не пожалел. А после сегодняшней прослушки и вовсе порадовался за себя.
5. Наконец, нижней точкой моего падения с высоты бульдозера была игра в Tube Cake через
E1, чьим создателям, как утверждают в AMT, музой послужил Engl Fireball. Таким образом, между гитарой и кабинетом не осталось ничего лампового. Звук совсем неинтересный, еще синтетичнее, чем с SS-20, без выпуклостей и каких-то зацепок для уха. Ровный, гладкий хайгейн, отлично подходит для записи школярных видео на YouTube. Будучи замаскированным в миксе, вполне сойдет за настоящий Fireball.
Мои выводы:Покупать преамп из серии legend amps от AMT можно, только если не хватает денег хотя бы на SS-20. Похожи ли эти преампы на взрослые ламповые усилители при живом прослушивании? Нет!
Спасибо за внимание!
Размещение рекламы