Автор Тема: Можно ли словами описать характер усилителя?  (Прочитано 499 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1198
  • Репутация: +557/-173
Интересует, можно ли словами описать характер того или иного усилителя. Ну или с чем этот характер у Вас ассоциируется.
Все перегрузы похожи, но чем-то же они отличаются  :) Если есть мысли, прошу поделиться.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 82055
  • Репутация: +7661/-1390
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Копай тут тему, была про озвучивание разных перегрузов...

Оффлайн slonuko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4953
  • Репутация: +1736/-25
  • Желающий странного
fender_player, Можно конечно. Для этого понадобиться очень много прилагательных, существительных, наречий, причастий и междометий, далеко выходящих за рамки ЕГЭ по русскому языку :D. Причем, как относительно усилителя в целом, так и для каждого канала, функции и эффекта...... Ты начни про какой-нить конкретный, а пипл подхватит :)
« Последнее редактирование: Марта 29, 2021, 02:11:08 от slonuko »

Оффлайн Alex_cypher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
  • Репутация: +43/-0
На мой взгляд - можно. Структура перегруза может быть плотной или рыхлой. Может быть плоской или рельефной/хрустящей. Мягкой или кусачей. Ну и, конечно, крупно- или мелкозернистой. АЧХ тоже можно описать - низы собранные и упругие или наоборот - гудящие, ватные и мутные, верха могут быть умеренно открытыми (воздушными) или наоборот - зажатыми, задавленными, а могут быть песочными. Звук может быть серединистым, а может быть "scooped". И это только описывая усилитель. А есть ещё каб с динамиками...
Есть также термины из области звукорежиссуры: "бочковатость" по нижней середине, "коробочность/картонность/телефонность" в среднечастотном диапазоне, "ядовитость" по верхней середине. Они, на мой взгляд, тоже неплохо характеризуют тот или иной звук.
В общем, на мой взгляд, в глобальном плане ощущения от звука у большинства людей схожие, поэтому самые расхожие эпитеты вполне годятся для примерного описания усилителя. И если кто-то говорит, что, к примеру, звук того или иного усилка рыхловат и серединист - мы примерно уже можем представить как оно звучит на самом деле. Не факт, что так и есть, ведь в деталях ощущения от звука у всех людей всё же отличаются, но в общих чертах наверное по описаниям/впечатлениям/обзорам/комментариям можно делать предварительные, общие выводы. Которые, разумеется, обязательно нужно проверять на практике, своими ушами, со своей гитарой и своими руками. Таково моё мнение и мои ассоциации. :)
« Последнее редактирование: Марта 29, 2021, 05:44:28 от Alex_cypher »

Оффлайн Товарищ Fender

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • Репутация: +35/-1
Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…

Ну вы поняли про звук усилителей, да?... ;)

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7116
  • Репутация: +1245/-12
« Последнее редактирование: Марта 29, 2021, 07:53:39 от marius »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7875
  • Репутация: +464/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Имеет смысл описывать в сравнении с чем-то, что большинством слыхано/кручено. А так... "В том костёле башни кажутся чуть выше, чем того, что неделю назад видели" и "у той церкви вчера крыши были чуть округлее и золотистее, чем той, возле которой сегодня гуляем"
« Последнее редактирование: Апреля 01, 2021, 15:22:38 от albertas »

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1198
  • Репутация: +557/-173
Ну разве не доводилось ли слышать, что Маршалы яркие и серединистые, ректифаеры рычащие или хрипящие, пивики сырые и волосато-металюжные. Что Фридман - это как Маршал, только лучше  :D, что у Марка перегруз интеллигентный, а у ректы брутальный и тд и тп.

По-моему забавно поделиться своими ощущениями  :) Вот допустим, как бы Вы описали свои ощущения от разных пробованных Вами усилков глухому человеку.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 82055
  • Репутация: +7661/-1390
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Так в том и суть, что там уже поделились. Притом озвучивая особенности. Т.е не надо догадываться, а сам можешь это прожужжать в нужном варианте и понять.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3232
  • Репутация: +2892/-51
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
    • Denn's personal web-page
Словами описать можно, но цифрами [на ценнике] будет точнее))

Оффлайн VaDeR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +201/-48
  • Fuck The System
словами можно описать лишь объективные составляющие: плотный-рыхлый, верхастый-низастый, мутный-резкий, плоский-объемный, открытый-закрытый, гибкий-узко-заточенный

но далее в описании появляется слишком много всяких субъективных мелочей, которые могут одному нравиться, а другому нет и это теряет всякий смысл.

как усилители кранк, кто то в них души не чает, а кому то они даром не нужны:)

Оффлайн Никитосик

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 113
  • Репутация: +8/-6
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Какой смысл описывать,если каждый щас опять будет по своему трактовать.Сколько людей столько и мнений.

Оффлайн FunnyFerdinand

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +59/-0
Можно или нет - это совершенно не важно. Все описывают. :)

Оффлайн Товарищ Fender

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • Репутация: +35/-1
Какой смысл описывать,если каждый щас опять будет по своему трактовать.Сколько людей столько и мнений.

Никакого смысла нет. Просто потроллить. Не работать же в рабочее время, в самом деле :)

Оффлайн Никитосик

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 113
  • Репутация: +8/-6
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Никакого смысла нет. Просто потроллить. Не работать же в рабочее время, в самом деле :)

Ну да... :rolleyes:то то страна бездельников  :rolleyes: