Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?  (Прочитано 30455 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • МЯУ
Сама тема кстати была не про прогу,а про лампы.
Возможна даже то,что тема связана с каталогом характеристик ламп,которые тут время от времени выкладывали.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Направление развития ампостроя. Что нас ж
« Ответ #16 : Марта 22, 2010, 14:26:33 »
Мне кажется, что пока гитаристы выбирают ламповую схемотехнику, ее будут продолжать выпускать. Все просто. Если она нафиг никому в будущем не нужна будет, то ее перестанут производить.
Сам бы я не отказался от ламповой схемы с вариантами от тру чампа до какой-нибудь хайгейновой фиговины (я в них не шарю ;D) совмещающей в себе до фига аналоговых эффектов, типа тубскримера, кваки и пр. и чтоб все это управлялось цифрой.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2010, 14:28:31 от VRotMen15G »

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Turok,
Это ты у кого спрашиваешь? Я бы на пример, у тебя бы это с удовольствием спросил :)
Я просто дискутирую. Кто хочет, пускай и отписывается :) По-моему, интересная тема.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Я просто дискутирую. Кто хочет, пускай и отписывается :) По-моему, интересная тема.
Вообще-то очень :)

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
Интересная...

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
Turok, а куда втыкать-то этот Axe FX? То что в линию это понятно. Но в какую? Наверное он в ламповую раскрывается лучше всего :)

пройдет совсем немного времени, когда очередная версия AXE FX или аналог от Line6 сможет полностью заменить ламповый прибор. У меня в этом нет никаких сомнений. Думаю, лет 5-7 еще и все.. можно на пенсию :)

Вот если он стоить будет в два раза дешевле 5150 - тогда да, можно и на пенсию

Andrey_GTRR, функционал и так развит, усилки с 6ю каналами, раздельными темброблоками, полной МИДИ-совместимостью, самодиагностикой.. это уже не фантастика. Только, как показывает практика, серьезным музыкантам все это на хрен не сдалось.

Это да, но зато для студии насколько выгоднее держать один AXE FX чем целый склад разных бошек и кабинетов

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Мне кажется, что пока гитаристы выбирают ламповую схемотехнику, ее будут продолжать выпускать. Все просто. Если она нафиг никому в будущем не нужна будет, то ее перестанут производить.
Сам бы я не отказался от ламповой схемы с вариантами от тру чампа до какой-нибудь хайгейновой фиговины (я в них не шарю ;D) совмещающей в себе до фига аналоговых эффектов, типа тубскримера, кваки и пр. и чтоб все это управлялось цифрой.
По технологиям это все уже возможно сейчас. Но конечная стоимость такого прибора будет абсолютно непривлекательной для конечного покупателя. Не говоря уже о технических компромисах.

Оффлайн Sleep

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
В принципе, я считаю все имеет право на существование... правильно сказали, если будет спрос, то будет и предложение.
Но все-таки похоже - еще не значит, что и звучать будет также... (это по поводу полевиков)

Оффлайн Jeebs

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • Motley Crue crazy fan
не помоему топор фх лучше как раз таки в транзисторный мощник

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Turok, а куда втыкать-то этот Axe FX? То что в линию это понятно. Но в какую? Наверное он в ламповую раскрывается лучше всего :)
Не совсем. Ламповый мощник убивает половину функционала моделирующего прибора, в котором самый цимес - моделирование усилителей, кабов, микрофонов и т.д. Лучше всего подходит нейтральный транзисторный мощник.

Цитировать
Вот если он стоить будет в два раза дешевле 5150 - тогда да, можно и на пенсию
Ну так и будет со временем.

Оффлайн Sleep

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
Кстати, на моей "педальке" (GT-6) можно подстроить выход под различные типы включения. Так что, думаю и на AxeFX такая фишка есть....

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
не помоему топор фх лучше как раз таки в транзисторный мощник

Может быть. Спорить не буду - не слышал

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
сейчас все поголовно стали делать маломощные усилки. И VHT, и Bogner, и Mesa, и Marshall, и Yerasov... Фуххх устал уже вспоминать их :)
Пока этот рынок не заполнят до предела, имхо, все будут пытаться придумать что-то для дома :)

Потом придётся что-то ещё придумывать, потому что больших усилков уже под абсолютно любой звук навалом.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Пэтэушник
Не совсем. Ламповый мощник убивает половину функционала моделирующего прибора, в котором самый цимес - моделирование усилителей, кабов, микрофонов и т.д

Я не про гитарный мощник, а про линейный усилитель, который для вокала, клавиш, диджейских вертушек и прочего

... и добавил:

Он как раз нейтральный

... и добавил:

Хоть и ламповый

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
А мне интересно к чему приведет развитие акустических систем. На протяжении долгих лет мы сотрясаем воздух мембранами своих динамиков, принцип неизменен. Интересно будет посмотреть на альтернативные источники. Возможно вместе с этим изменится и принцип использования усилительной аппаратуры.