Алексей Чернышёв, Win10, i7 3770, SSD. Протестировал NC как звук. карту. Звучит отлично, а вот для всего остального, даже для обычной работы, полное Г. Треск и прочее. Не вывозит проекты. Чуть повесил плагин пожирнее - треск даже при 1024 буфере или 512 - не помню.
Если SD3, бас какой нибудь для Kontakt, а всё остальное записывать через проц вместе с эффектами, то всё норм. Как только жирные скрипки или подобное, да ещё и + пару качественных плагинов повесить, то нагиб.
У меня звук. карта RME. 64-128 буфер. Из NC в карту 2 джека (стерео). Из карты XLR в NC для созданий капч. Питается NC от БК Лайн шифт. Ни фона, ни каких проблем.
Уже давно понял что из себя представляют процессоры NDSP.
В NC стоит отличный ацп\цап. На борту 4х ядерный проц. Всё это может запустить наикрутейшего качества алгоритмическую обработку. Ни один проц и близко не подобрался к подобному качеству. В NC алгоритмика работает при честных 48kHz 24bit. Ни один проц, кроме акса3, не работает выше 44kHz 16-24bit. Они тупо могут запустить в DAW 192kHz 24bit. Т.е. это просто возможность благодаря конвертации. А внутренняя алгоритмика как работала в 44kHz 16-24bit, так и работает.
Глухарям, либо бедным верить нельзя. Они не отличат разницу между плеером за 5к и 50к. Так же и звук. карты за 5к или 100к. Они верят, что это маркетинг. Но на длинной дистанции, особенно когда годы вслушиваешься в звук, отчётливо слышишь глубину, чёткость и читаемость. Раньше когда сидел на Фокусрайте и перешёл на RME Babyface Pro fs - вообще не понял разницы. Ну низкие вроде другие, ну верхов прям неприятно больше. Многие на металлический призвук ноют. Со временем понял, что карта показывает переработку лимитеров и энхансеров, которыми передавливают ВСЁ. Поэтому что не слушаешь, всё звучит отвратительней, чем даже на Фокус Райте. А вот живая не передавленная музыка слушается чётко и чувственно. Но через пару месяцев я просто ах..ел. Теперь не просто слышу всё чётко, а прям "вижу" инструменты. Перебирая импульсы кабов я "вижу" помещение и слышу отражения за рамками комнат, если импульсы Г. Отлично слышу разницу между 80, 100, 120, 140герц.. и т.д. А работа с буфером вообще непередаваемая сказка. Мало того что тупит гораздо меньше в загруженных проектах (трещит, артефакты), так ещё и задержка в 2 РАЗА меньше. Т.е. 512 на RME как 256 на других картах. Так ещё и при сильной перегрузке проекта (когда аж звук пропадает) не нужно перезагружать карту. Мало того, у меня за 3 года НИ РАЗУ не выбивало её прям ВООБЩЕ. Но про невероятную стабильность RME многие уже слышали.
Короче это как пересесть с монитора IPS FullHD 60герц на QLED 4k 240герц. Так же и с процессорами. В слепых тестах или в роликах на ютубе ничего не поймёте. Только на длинной дистанции в студийной практике.
NC превосходного качества звучания проц. Но во всём остальном, на мой взгляд, он либо Г., либо сильно недотягивает до нормы, которая нужна большинству. Использовать его как звук. карту - вообще НЕТ! Поиграть под минусы через AUX - нет. Крутить вертеть - только через телефон с впн. и т.д. НО всё же разрабы многое допиливают и добавляют. В ToneX как звучали отвратно эффекты, так и звучат, сколько их там новых не добавят. Особенно разницу можно услышать на сцене. NC - как будто через аналог играешь. Всё чётко слышно, пробивается и не теряется. А ToneX теряется в миксе - муть. А с какими ещё можно сравнить NC? NAM Player - просто огрызок в котором вообще ничего нет. Kemper player стоит прям сильно дороже с доп эффектами. Звучит хорошо, но это профайлер, в котором нельзя создавать профили. Это как? и т.д...
Правильно кто то сказал, что на QC и NC можно нарулить любой звук, как на других процессорах. Но на других процессорах не накрутить звук, как на QC и NC.
Поэтому лучше бросить эту затею и не страдать. Лучше поднакопить и купить хотя бы Фокусрайт кларет. Она достаточно стабильная и хорошо звучит. А к NC относиться как к обычной педальке со всякими плюшками.
Размещение рекламы