Форум гитаристов

То что мне это даст я знаю. Суть импульса теряется когда он 20мс, это как недоимпульс просто еквалайзер по сути. Больше вопрос в том что кортекс позиционируется как самый мощный процессор который смог в 20мс импульса и это за такие деньги. В плагинах их явно зашито 500-1000мс импульсы, получается что прибор хуже плагинов в этом аспекте

С другой стороны зайдем. Почему кортекс звучит ? Как он топовым процессером то стал ? Может потому что его по звук туда определили, а не по длине импульса , не? 

 У тебя какой-то комплекс по длине чтоли ?


... и добавил:

Я правильно понимаю что нанокортекс без лишнего обвеса  теоретически должен звучать как старший кортекс?

Не совсем так. Там кепчюры ( снимки уся на опрелеленных параметрах) , но нет самих моделей, как в кортексе. Кепчюры будут звучать наверно так же, да, оно с кортекса.

А при чем тут как он стал топовым процессором? понятно что длина импульса это не определяет, но это явный минус в техническом плане, мог быть еще лучше, но не будет
Через пять лет обновят, скажут теперь он может в 200мс импульса, обновляйтесь, задел на будущее оставили

Был эксперимент тут на ГП. Победил импульс в 10 мс

https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/dlina-impulsov-dlya-sovremennyh-ir-kabsimov-naskolko-eto-vazhno/

Выборка 10 человек такое себе. Я для себя уже проводил слепой тест и не один раз, разницу знаю и понимаю что она на слух небольшая. Но что ты хочешь этим мне сказать?

Я хочу сказать, что не такая это скорее всего важная характеристика. Может психологически она крепит , но по факту нет…, как те мегапиксели когда-то. Там же тоже не дураки работают, они наверняка знают про эти длины , и может намерено отказались от большей длинны в угоду чему-то, что дало лучший результат по звуку… , в первую очередь, покупают проц не из-за цифр в тех книжке ( таких там даже нет) , а по результатам.

  У меня была лампа, хеликс, и вот купил кортекс года 3 назад. Потом продал все, и оставил только кортекс, так как устроил звуком, точнее звуком остался крайне доволен. И вот , недавно я тут узнал за эти длины импульсов , и , оказывается , надо было не продавать все, и кортекст не покупать, ведь у него импульсы короткие , да? 

 Возможно ты и не поймешь, о чем это я тут 

Я тебя прекрасно понимаю. С учетом того, что кортекс сделали с упором на концертную деятельность, там это действительно вообще не важно, а для студийной работы он и не особо подходит. Но все же скажу, что подход подрезать импульс в угоду чему то, уже звучит так себе, не знаю как там на самом деле обстояли дела, но скорее всего так и было. И не спроста в тех характеристиках они это не указали ведь. Это все же самый топовый процессор у этой компании за очень приличную сумму, все дело только в этом, не в разнице импульсов 20-200, стоило бы это устройство меньше я бы слова не сказал но за такую цену не простительно, прямой конкурент поинтересней будет.

Наверно так и есть.., я хочу прикупить фрактал акс 3 марк 2 турбо сугубо для студийной работы , так как там поболее возможностей , и вообще железяка оч мощная. С другой стороны, не уверен что там прям из-за длины импульса будет разница, она будет скорее в целом из-за разных подходов и ПО. Но что касается фм 3 , то мне не видится он конкурентом для кортекса. Еще интересный нюанс - владельцы фракталов постоянно посматривают в сторону кортекса . Впрочем, как и владельцы кортексов в сторону фракталов 
 Оба надо иметь кароч

например?

Тут же на ветке и читал  Да и в целом попадается на тематических разговорах . А англоязычном ютубе в коментах под видео сравнений часто попадается

... и добавил:

SPiRiT, вроде даже ты в его сторону посматривал  когда не мог звук арии нарулить 

Как владелец фрактала подписан на эту тему с кортексом и слежу за новостями. Это же совсем не значит, что собираюсь приобретать кортекс. В этой ветке ты почему-то подумал, что меня разочаровал фрактал, поэтому пришел в тему с кортексом. Наверное ты этот момент припомнил. А может тут кто-то другой и перешел с фрактала на кортекс. Ну да ладно...вернёмся к теме длинны импульсов. Надо будет не полениться сделать тест A/B с разной длинны импульсами.

Да ладно, на в обиду    Не считаю, что это две враждующие ветки, и реально сам хочу фрактал плюсом. А по длине да,  очень интересно было бы. Просто пока я слышал реальное влияние только на умы НЕвладельцев кортексов и фракталов  Конкретно по звуку не слышал, что короткий длинному уступил 

... и добавил:

 А что, если мутный звук фрактала именно от длинны импульса длинной?  А ясность и читаемость кортекса от короткой длины 

это было в теме, где делились импульсами кабинетов. До сих пор к этому звуку не могу приблизиться, и кто пробовал - тоже. Там попросил тебя зареампить кусок риффа кортексом. Ты сказал, что подобрал звук и записал пример. Когда сам переслушал этот фрагмент из другого источника - честно...плохо звучал. Там же в той теме отписался об этом.
Той темы уже не существует, но у меня сохранился этот фрагмент:
https://disk.yandex.ru/d/ANcly3FZbhIEzA

Я вроде потом другой кусок скидывал, и тебе сильно зашло - динамично, живо писал. Потом переслушал, и сказал , что не , не оч 

 А что, если мутный звук фрактала именно от длинны импульса длинной?  А ясность и читаемость кортекса от короткой длины 

Дожили блин! Мутный звук у фрактала! До сих пор (ну по крайней мере до недавних пор) Бонамасса палмер в параллели с физическими усилками использует! Сансамп ещё много кто мучает. У фрактала звук мутный!.. Ни фига себе!