Пришел вчера проц. Замучился крутить, т.к. кручение ручек виртуального JCM 800 совсем не такое как у настоящего. В итоге добился хорошего звука идентичного настоящему JCM 800 но через костыли. Сейчас поясню почему: изначально у 800-ки, (да и наверно всех усилителей, другим особо внимание не уделял) странный звук, ватный какой-то, верха - песок прям (сначала было даже подумал что эмуляцию кабинета забыл включить), середина провалена. Долго мучился со всем этим в итоге нашел способ когда 800-ка в процессоре дает собственно звук идентичный 800-ке настоящей: перед усилителем включаю эмуляцию RC бустера, на котором гейн в 0, громкость на 100, басы 40, верха 100. В таком случае басы становятся упругими, а не ватными, а верха читаемымы в не зудосрачным песком. На эмулируемом усилителе кстати высокие и презенс прибавляет именно песок, поэтому презенс в 0 выкрутил, а верх на 30. Еще между усилителем и кабинетом поставил эквалайзер где поднял середину - 500, 1000 и немного 2,4. Вот с этими костылями зазвучало прям очень хорошо, с хрустом как и должно быть. Но конечно непонятно что с частотной у усилителей…
давайте возьмем за данность что схема воспроизведена точно, только какая? 50 Вт или 100 Вт
у вас версия от Yerasov, а Nux может быть смотрел на Wangs или Ceriatone или еще что-нибудь
даже 2 экземпляра одной модели усилителей могут отличаться по звуку,
потому что номиналы деталей одни а реальные характеристики имеют разброс
и лампы, какие лампы брали Nux? китайские, российские или европейские?
это тоже сильно влияет
к чему я это все...то что виртуальный brit800 отличается от вашего Yerasov
не может быть признаком точная эмуляция или нет
скачал NAM профиль от Hammerhead
и чутка покрутив ручки, получил звук у встроенной модели как у NAM профиля
думается то, что 2 способа моделирования привели к одному результату, не может быть простым совпадением
P.S. приятно что сабж с озона достался мне на 100$ дешевле чем цена указанная на nux.us
Размещение рекламы