Форум гитаристов

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, c квакушками и whammy, управляемыми внешней педалью экспрессии, у Amp Academy Stomp сейчас дела обстоят не очень?

Антон Аверинов <antonaverinov@gmail.com>
4 октября 2026 г., 14:01 (4 дня назад)
кому: info

Здравствуйте! С удовольствием пользуюсь вашим отличным гитарным процессором. У меня возник вопрос: планируется ли добавить поддержку эффектов «вау-вау» (wah) и/или «вамми» (whammy) при использовании внешней педали экспрессии?

Спасибо за ваши классные устройства!

Michael Oyo <michael@cherubtechnology.com>
6:14 (3 часа назад)
кому: мне

Привет, Антон!

Спасибо, что связались с NUX Audio / Cherub Technology. Прошу прощения за задержку с ответом: у нас была неделя праздников.

Я обязательно передам ваше предложение нашему менеджеру по продукту. Однако, пожалуйста, поймите: мы не всегда можем реализовать все запрашиваемые функции.

Что касается эффектов Wah и Whammy, то, на мой взгляд, они не совсем соответствуют концепции и назначению устройства NUX Amp Academy Stomp.

С уважением,

Приветствую! Подскажите, пожалуйста, c квакушками и whammy, управляемыми внешней педалью экспрессии, у Amp Academy Stomp сейчас дела обстоят не очень?

на канале Direct Recording Guitar вроде было видео с Touch Wah в блоке EFX c подключенной mini Cry Baby к сабжу

Я не думаю что Танк и подобные будут звучать так же как амп академия. У меня до ампа был моеер ге250 и он звучал намного хуже. У Танка ацп подешевле из-за него и намы могут звучать похуже.

Вообще, смотрю на AAS и M-Vave Tank Pro. При заметной разнице в цене между ними, для меня аппараты очень похожие: оба компактные, оба относительно недорогие, оба поддерживают NAM A2 Lite без особых проблем (в отличие от Valeton GP-150/180, у которых процессор загружается почти под заявзку).
Плюсы AAS: насколько я понимаю, сравнительно мощный, и есть петля эффектов. Tank Pro может похвастать wah/whammy, но не имеет петли эффектов.

Всё же больше склоняюсь к сабжу. Может быть, есть у него ещё какие-то минусы? С управлением, например, косяки?..
В частности, в режиме управления "Stomp Mode" правильно ли я понимаю, что каждый футсвич включает/выключает только один блок? Нельзя повесить на один футсвич два блока?

Я с Танк про на AAS перешел. Основное и главное. Стомп "из коробки" звучит жирно и густо. Гитара как настоящая, близко к реальным усилкам. Причем моделлерные усилки. NAMы почти не пользую.

Танк - словно подделка звучит) Больше года на танках играл, всё устраивало. С Амперо Стомпа перешел))) И внезапно - Нюкс. Прям плотно и по взрослому стало. Танк надо прям настраивать. Из минусов - модуляция у м-вэйв - отстой. Компрессоры невнятные. У Нюкса всё - ближе к желаемому.

Цена танк про и нюкс а-стомп отличается в 2,5 раза. Соответственно брать по собственному бюджету. У нюкса  лучше ацап преобразователи, там 2 раздельных процессора он 32 бита 48khz, у танка 24 бит 44100khz (что для слепков NAM не идеально,там предпочтительнее 48000khz). У нюкса есть отличная петля эфектов (я внее даже ламповый напольный энгл 530 тыкаю  все хорошо работает). У нюкса встроенные усилки отличного качества,которую хорошо передают динамику при игре.  Нюкс мало потребляет тока, всего 500ма и можно через тригерный переходник на 9v использовать его от повербанка. Нюкс можно использовать как качественный реампер (запускать из daw диайник и пропускать через эфекты нюкса включая то,что стоит в петле - даже ламповый предусилитель в петле).  Вообще в целом через нюкс можно делать запись профессионального качества. С последней обновой есть все нужные эфекты. Вместо 3 кнопок с помощью футсвича из комплекта можно сделать 5 кнопок. И на мой взгляд нюкс из бюджетных процессоров пока что лучше всех профили Nam воспроизводит. Про Танк про говорят,что у него кнопки переключения пресетов срабатыают не на на жатие,а на отжатие-т.е. получается своего рода задержка. Так было и на прошлом танк-g у меня. Но к этому привыкнуть можно. Танк про хороший процессор за свои деньги, но нюксу а-стомп не конкурент.