Форум гитаристов

Правда, штоле?
Мне не нравится мхр+, дод 250 и прочие босс дс1, а клон нравится.

да, правда фишки клона, собственно, в микшировании дисторшн такого образца с чистым звуком, и разделении частот на два рукава

 а boss ds-1, как ни странно, по архитектуре похож не на mxr distortion+ или dod 250, а на...  tube screamer. На канале Wampler Pedals есть даже видео "как за копейки переделать boss ds-1 в tube screamer"
EDIT: я косякнул и по запарке перепутал ds-1 и sd-1. Разумеется, это разные вещи

... и добавил:

При всем том, что ю саунд центавр дааалеко не предел мечтаний, звучит он получше, чем босс или мхр+

лучше-хуже - это вопрос личных предпочтений и музыкальных задач 
если внимательно прочитать выше, я вкратце написал чем Klon и клоны Klon отличаются от MXR distortion+. На MXR можно только регулировать гейн, а на Клон регулируется гейн и одновременно к нему той же ручкой подмешивается чистый звук. И обработка частотки у них разная.
а к boss ds-1 они не имеют никакого отношения

Не, ну про разделение я знал, но что они с ДОДом родственники...

не, они не родственники.  У них родственного один тип жесткого ограничения диодами.

Ничего не заметил?

ой, мать моя
мой косяк, спасибо

... и добавил:

исправил

... и добавил:

поскольку я вчера тупо косякнул и было нелепо, то исправляюсь. Хотя всем кроме меня, наверное, насрать)

То, что я написал раньше по поводу архитектуры Klon, могло быть понято неправильно. Моя вина. Постараюсь сегодня показать пальцем.
Я не могу сказать, что Klon является прям родственником DOD 250, MXR Distrortion+ и Boss DS-1. Я скажу так: у них несомненно есть пара принципиальных общих генов, которые определяют их звук.  Убрать эти гены - и не будет ни D+, ни 250, ни DS-1, ни Klon тоже не будет.
Но если вся конструкция MXR Distortion + и DOD 250, по сути, этими генами и ограничивается, то Boss DS-1 уже вкладывает что-то своё, а Klon наворачивает поверх втрое больше. Всё общее в ДНК я обвел соответствующими цветами. Ну, не всё, а то, что принципиально важно.


MXR Distortion +



В первых двух педалях формирование усиления и перегруза (синий) происходит в операционном усилителе (светло-зеленый) и затем в паре диодов (красный). Сигнал жестко ограничивается диодами и в операционный усилитель уже не возвращается - это диодный дисторшн.
Всё, тут мы выходим, уже конечная. 


Внутри Boss DS-1 усиление и перегруз формируются совершенно так же, - это принципиально такой же диодный дисторшн. Но тут уже добавлен  прямоугольник с надписью TONE - появилась ручка тембра. По краям схемы отрасли транзисторы - это буферы и первый каскад усиления, который подгружает общую для всех четырех педалей сердцевину схемы. Транзистор накачивает операционный усилитель, а что выплескивается через край операционного усилителя - подгружает диоды.


KLON

Тут уже много всякого происходит. Операционных усилителей уже 4 штуки. ОУ №1, если я правильно понимаю, сам дает первичное усиление, подгружая ОУ №2, который, в свою очередь, подгружает диоды. ОУ №3 микширует чистый сигнал с перегруженным, на ОУ №4 навешен некий активный ФВЧ, который работает на кат и на буст.
Но в самом сердце схемы находится секция усиления и перегруза (синий), которая устроена... точно так же. У вас мальчик диодный дисторшн, дамы и господа! Принципиально он устроен так же. То ли разработчики, то ли фанаты дали этой схеме красивое маркетинговое  название "transparent overdrive", которое состоит из двух слов, каждое из которых обозначает то, чего в этой схеме нет: это не "прозрачный" и это не "овердрайв". Вместо этого это окрашенный на уровне примерно 1000 Гц диодный дисторшн, который смешивается с чистым звуком.

Вопросов нет, звучит он клево! Мне нравится. Я сейчас про другое - надо понимать, где правда, а где истина.
Потому что "в реальности всё совсем не так, как на самом деле " ( С ) 

И напоследок исправляю свой косяк. Я вчера просто по запарке прочитал про одно, а написал совсем про другое.



Как видно, на этой схеме нет синего кружка, овала и чего-то такого. Это, разумеется, не значит, что секции усиления и перегруза здесь нет. Синим я обводил общее у всех схем. Здесь такая секция, конечно, есть, но она принципиально другая. Это именно овердрайв , мягкое ограничение по амплитуде. Сигнал выходит из ножки операционного усилителя, ограничивается диодами, но затем он снова заходит в операционный усилитель по его другой ножке. По этой причине светло-зеленым и красным я обвел весь каскад, что тоже, конечно, некорректно. Я имел в виду, что, во-первых, они здесь увязаны двусторонней связью, а не односторонней; во-вторых, это принципиально отличает SD-1 от DS-1, а заодно и овердрайвы от дисторшн.

Вот как-то так.

спасиб! рад сделать что-то полезное

detuned,

чОтко.

по поводу роли ОУ№1и я сам  не вполне уверен, поэтому и  написал так. Остальное да, я специально не стал это расписывать, потому что отвечал на конкретное и не хотел усложнять

заказал себе и оплатил Wampler Tumnus Deluxe, буду теперь ждать своего рыбного обоза



почему именно его - а потому что я вообще не уверен, что мне нужен именно Centaur by Klon, хоть бы и за 5000 долларов. Причин тому несколько, из которых немаловажно, что Билл Финнеган играл на телекастере и в твин реверб, то есть ваще далеко не там, где играю я. Странно, что многие об этом не задумываются вообще-то, что у всех своя аппаратура и разная музыка.
"Что-то такое удачно смешивающее клин с дисторшн, с оригинальной архитектурой Klon, но с большими возможностями, и обязательно с раздельной регулировкой частот", вот так примерно я сформулировал для себя, так что теперь ждать и надеяться 

detuned,

Было бы очень интересно почитать обзор Wampler Tumnus Deluxe по итогу.
В том самом сравнении 10+ клон-копий и оригинального клона он в слепом тесте занял первое место, кажется, перед оригинальным клоном.