Автор Тема: О проблеме совмещения цифровых и аналоговых эффектов в петле эффектов усилителя  (Прочитано 8427 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oz Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
  • Репутация: +435/-154
У меня мажор: не жалуюсь.
У мажора как и у шарпа суммирование сигнала на уровне цифры.

Оффлайн Axon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1009
  • Репутация: +98/-65
  • Зарегистрированный
У мажора как и у шарпа суммирование сигнала на уровне цифры.

Я указал какой девайс именно потому что они похожи.

Оффлайн MiniVai

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1762
  • Репутация: +2221/-1607
  • ЙА МИНИВАЙКО! :)
А цепь "преамп->дилей->конец" также поджирает?
Спасибо,попробовал,вроде лучше. ;)
+1.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +4137/-55
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Тоже сталкивался с такой проблемой. А именно, был параллельный разрыв, цифровой ревер/хорус с отключением необработанного сигнала и цифровой дилэй. Эффекты включал "паровозиком", т.е. последовательно: SEND -> DELAY (полный сигнал, DRY+WET) -> REVERB (только выход эффекта, WET) -> RETURN. Т.о. получается, что до стоящего за дилеем ревера доходит полноценный (в т.ч. и прямой) сигнал, а на возврате мы не имеем прямого сигнала, который при параллельном разрыве может как добавлять, так и уменьшать громкость в зависимости от фаз суммируемых сигналов.

П.С. По-возможности лучше всегда использовать параллельный разрыв и не допускать налиция АЦП-ЦАП-преобразования на пути прямого сигнала.

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Да, можно так, но тогда при миксе, выполняемым цифровым устройством мы калечим сигнал двойным преобразованием (в цифру и обратно)

Оз, ты паришься, реально причём. Хорошая цифра и дело в шляпе..

Оффлайн Oz Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
  • Репутация: +435/-154
Оз, ты паришься, реально причём. Хорошая цифра и дело в шляпе..
Например?

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Например?

уровня g-major, лайн6,
средняя цифра единственное что может напоганить так это подкомпрессить на входе сигнал, а ошибки оцифровки расцифровки давно уже не проблема для среднего уровня цирфры.
« Последнее редактирование: Августа 08, 2007, 18:55:31 от sams »

Оффлайн Oz Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
  • Репутация: +435/-154
уровня g-major, лайн6,
средняя цифра единственное что может напоганить так это подкомпрессить на входе сигнал, а ошибки оцифровки расцифровки давно уже не проблема для среднего уровня цирфры.
Уровень G-Major - это уровень того же G-Sharp, при полностью последовательной петле и миксом средствами процессора издевательство над сигналом очевидо слышно.  Скажу больше - при экспериментах с Rocktron Prophecy, который на порядок серьёзнее двух предыдущих эскспонатов, корёжение исходного сигнала также имеет место быть.

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Oz:
Уровень G-Major - это уровень того же G-Sharp, при полностью последовательной петле и миксом средствами процессора издевательство над сигналом очевидо слышно.  Скажу больше - при экспериментах с Rocktron Prophecy, который на порядок серьёзнее двух предыдущих эскспонатов, корёжение исходного сигнала также имеет место быть.

Странный ты человек:-) Металика юзает ж=мажор и почему то они не считают его таким поганым, хотя полностью могли отдать предпочтение жфорсу. Роктрон считать на порядок выше, ну с этим я согласится не могу, ипользуют его намного меньше и любители и профи. Роктронн для большинства моих знакомых как и для меня, не лучшая фирма работающая с цифрой.

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
помнится у роктрона был проц, реплифлекс чтоли, тот что с лампой стоял, по плечу на вход и выход, не знаю сейчас далают или нет, неплохой проц

Оффлайн Oz Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
  • Репутация: +435/-154
Oz:
Странный ты человек:-)
Угу, у меня и справка есть и анализы все на руках :)

Металика юзает ж=мажор и почему то они не считают его таким поганым, хотя полностью могли отдать предпочтение жфорсу.
мне насрать что юзает металлика. Я юзаю g-sharp, до этого юзал  g-major, ещё раньше юзал професи. Ни один из названных процов нисмотря на разницу в цене и функционале не считаю поганым, у всех свои плюсы и минусы, которые в разные моменты времени меня или устраивали или нет


Роктрон считать на порядок выше, ну с этим я согласится не могу, ипользуют его намного меньше и любители и профи.
на порядок выше - в данном случае я говорил про мехнизмы adc/dac, тут не надо с чем то соглашацца или нет, есть вполне конкретные данные по обоим приборам.

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
Угу, у меня и справка есть и анализы все на руках :)
мне насрать что юзает металлика. Я юзаю g-sharp, до этого юзал  g-major, ещё раньше юзал професи. Ни один из названных процов нисмотря на разницу в цене и функционале не считаю поганым, у всех свои плюсы и минусы, которые в разные моменты времени меня или устраивали или нет

на порядок выше - в данном случае я говорил про мехнизмы adc/dac, тут не надо с чем то соглашацца или нет, есть вполне конкретные данные по обоим приборам.

ну тогда мой тебе совет, раз тебя не устраивает. Отдай на апгрейд проц, пусть тебе мастера заменят цапы ацпы, купишь Atmel'ловских цапов, микрухи слава богу сейчас есть где купить они, не и дорогие, и всё будёт круто.
ну или потрать 1к5 на ж-форс, хотя если и там ты чтото узреешь, тогда не знаю даже что и предположить. Тодга чувакам из ТС надо закрываться.

а что тебе не нравится кстати в оцифровке/расцифровке? Я понимаю может дизеринг фигово фиговый случайный шум добавлять. Как я уже сказал компрессия на входе может быть. А что тебе не нраивтся в деталях расскажи?
« Последнее редактирование: Августа 08, 2007, 19:21:54 от sams »

Оффлайн Oz Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
  • Репутация: +435/-154
ну тогда мой тебе совет, раз тебя не устраивает. Отдай на апгрейд проц
Блин, да меня всё устраивает, когда проц сидит в параллельной петле. Вообще никаких к нему претензий. Как я уже говорил, субъективно - эффекты ревера и дилэя у шарпа лучше чем у мажора. Проц кстати уже и так грейженный.

Как я уже сказал компрессия на входе может быть. А что тебе не нраивтся в деталях расскажи?
динамика сигнала уходит в последовательной петле

Оффлайн sams

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +71/-33
динамика сигнала уходит в последовательной петле

ж-форс
никто не понимает почему он не трогает динамику:-)

Оффлайн Capgaykap

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Репутация: +146/-36
  • Harley owner
У моего Энгла нет параллельной петли эффектов, есть только последовательная. И туда я подключаю свой цифровой дилей (указан в подписи). Ничего не жрется, не калечится и не выпирает. И с байпассом все ОК.
Мораль: не вся цифра одинаково вредна =)