Форум гитаристов

Немного офтопа:

Я, например, вообще не люблю звук живого кабинета в помещении) Хороший импульс в мониторы или наушники намного приятнее)

Ну да, у нас базе разные есть кабинеты 4x12, и 2x12 … и мне тоже звук больше нравится с процессора через импульс в активный Хедраш монитор, или в KRK мониторы. Звук как будто уже такой, как в записях студийных треков, которые слушаешь.

Немного офтопа:

Я, например, вообще не люблю звук живого кабинета в помещении) Хороший импульс в мониторы или наушники намного приятнее)

Из этого можно сделать вывод, что разница ЕСТЬ. И вы её определяете.

Мне же тут втирают дичь что разницы нет. 

... и добавил:

И при этом ещё заявляют, что я странный

А можно поинтересоваться какой FRFR вы используете?

Headrush frfr-112
Но хочу взять Line 6 powercab 212 plus

вообще не понял о чем спор был. о разнице звучания в живой кабинет в помещении и разнице звучания кабинета, снятого микрофоном? о чем диваним?

какое-то время репетировал в таком формате - кемпер. усилком -> кабинет с в30. рядом стоит маршалл 2205. в кемпере слепок с него. что маршалл, что кемпер с его слепком в таком формате звучали максимально похоже, разве что немного по-разному, там чуть больше одной частотки, тут чуть меньше другой. в целом лампа была чуточку шире, но в яйцы дуло одинаково и хрен бы кто с завязанными глазами понял что где.

В том то и дело, что ни о чем Я товарищу nout,, который не играл на кортексе, и придумал в своей голове, что кортекс=плагины, пытался донести, что процессор на репточке звучит не хуже ламповых стеков. Что особо и не отличается звук, та же динамика, тот же ветерок. Что может немного и есть разница, но она незначительная , и не в лучшую, и не в худшую сторону, а так, окрас может , и то , если прям вот заморочиться , и специально вслушиваться. И что кортекс не равно плагин. И что если играть в FRFR, или в хорошие мониторы - звук даже получше будет, почетче и чище, чем в 4x12.

пытался донести, что процессор на репточке звучит не хуже ламповых стеков. Что особо и не отличается звук
<..>
И что если играть в FRFR, или в хорошие мониторы - звук даже получше будет, почетче и чище, чем в 4x12.

note пытался донести очевидную вещь: импульс в колонки (и не принципиально важно, что стоит до импульса - цифровая эмуляция или ламповая голова в лоадбокс) не равно кабинет. Кабинет создаёт звуковые колебания, которые летят по воздуху в ухо слушающему. Всё, что отдаёт динамик - всё и летит.

А импульс - это колебания динамика, снятые микрофоном. У микрофона есть свой собственный диапазон частот. У ройера121 он в нижней части спектра. У так любимого народом см57 чаще всего это крикливый диапазон верхней середины. Таким образом, венчая аудиотракт импульсом, ты слышишь не весь динамик, не полный звук, а только маленький его кусочек.

Ну это как зайти в женскую баню, широко раскрыв дверь, и подглядывать через щёлочку. В первом случае эстетического удовольствия будет явно больше. Хотя кто-то скажет "а мне через щёлочку больше нравится, внимание не распыляется; навёлся тупо на сиськи и вижу только сиськи, не отвлекаюсь на целлюлитные ляжки и бока в складках".

Вот что хотел сказать nout.

Да ты чо. Надо же оправдать свой мозжечок, что потратил 200к на херню.

не завидуй, а работу смени

Зато правдиво. Правда всегда глаза колет

... и добавил:

Собственно поэтому честного аргументированного диалога тут и не происходит. И не произойдёт никогда.

Потому что васян будет всё время оправдывать 200к любыми способами, никак не принимая факта, что от звука собственно даже эмуляции лампы, ему достаётся "щель в женской бане"

... и добавил:

И терминальные сообщения про плагины на ПК, которые делают тоже самое.