Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 60836 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4136
  • Репутация: +435/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #555 : Марта 11, 2024, 17:20:14 »
Ну а че ёрничать?) У меня интерес поковырять железку - это такое же развлечение, как играть на музыкальном инструменте))
А уж кому чего удобнее и больше нравится - тот то и выбирает, спасибо рынку за конкурентную борьбу за наши бабки.
так я в серьез, ведь я думал, что успокоился и процессор он проще, удобнее и все такое. И звук, конечно же норм.  А по итогу - дома в бытовые колонки вопросов нет.  А на точке в одно лицо АМТ ВС-1 звучит лучше и сразу...  Жду репетиции.

... и добавил:

На самом деле все очень просто. Говорят то все много. Но если посмотреть разных музыкантов, группы, блогеры и тд , на чем играют из цифры ? Концерты, стадионы? В основном фракталы , следом кортекс. Еще видел не раз, что на хеликсах играю ( я имею ввиду живые выступления звезд , когда можно увидеть оборудование ).., то есть это серьезные аппараты.. А остальное - игрушки,и по нуждам. К примеру. Я после переезда попал в две группы. У одного гитариста Хотон амперо2, у второго хедраш старший. Теперь оба продают, и покупают кортексы ;D.

... и добавил:

 А вообще , я за здоровую конкуренцию! Хеликс 2 бы вышел, и Фендер в себя бы пришли со своим тон мастером -  было бы круто. И новый кемпер уже в формате процессора, а не только профайлера.
Хэликс, Кортекс и Фрактил. Что я видел. Еще уже в 2019 всякие Муеры попадались.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Репутация: +717/-9
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #556 : Марта 11, 2024, 17:22:27 »
Где-то даже прочитал что "длинные" импульсы вообще придумали чтобы копировать акустику тон-боксов знаменитых студий и естественную реверберацию известных концертных залов на записи

Да, но эти длинные другой длины.
500 мс - это для гитарного процессора длинный импульс, а для пещеры горного короля, где импульсный отклик может длиться секунды, 500 мс - это ниачом.

... и добавил:

у меня нет босса)) просто подумал вдруг у Вас есть подобный опыт сравнения

Вот и у меня. Ни босса, ни опыта :)
Приходится сравнивать по параметрам.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4136
  • Репутация: +435/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #557 : Марта 11, 2024, 17:34:03 »
Надо было брать валетон, вы ж сами писали

... и добавил:

 
  так Валетон то как раз мой был, мне он не понравился и я его гитаристу дал на время, так и прижился у него. Вернее мне понраивились басовые пресеты Валетона на видео в ютубе, а в реальности как то не зашло.

С гитаристом то все хорошо звучит. Может, от того, что он в лаповый оконечник играет и все равно там ламповое насыщение и прочее есть. Плюс оконечник то под процессор специально спроектирован у AZG ему изначально ТЗ давалось такое.  А моя басовая голова транисторная и от того в ретурн процессор звучит не очень.

Если предельно просто то АМТ ВС-1 звучит чище, насыщенее и более сфокусировано. У процессора звук кажется после АМТ будто из под одеяла или как в соседней комнате стоишь. При том, что до того, мне с процессором все нравилось.  И если бы не сравнение лоб в лоб с АМТ то может я бы и не задумывался.

Про ламподрочсерство и то, что люди с Хэликсами туры гоняют - сам видел не раз. Тут ничего сказать не могу. Ну и мне в плане баса то кроме преампа и перегруза ничего не надо. Так что я могу и обратно пересесть на аналог, докупив ди-бокс с импульсами на всякий случай. И тюнер. И у меня звук опять же всегда один.  А если в песне есть клин, дист, кранч и всякие хорусы-фленджеры. Как вот нас есть в этом треке, то тут мне кажется, процессор выигрывает у танцев с педалбордом.  https://www.youtube.com/watch?v=KsWJ8tsuP4w&ab_channel=LedumBandOfficial

Онлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 667
  • Репутация: +102/-0
  • xxxFoGxxx
    • Творчество
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #558 : Марта 11, 2024, 19:00:13 »
Честно говоря не понимаю, как в сравнение хеликс попал)) Брал у товарища в свое время на пару неделек, после второго акаса и кемпера не сложилось впечатление, что они - одноклассники
Довольно долго были параллельно Хеликс флор и акс третий. Сейчас стомп и фм. Насравнивался по самые уши. Вердикт однозначен: Хеликоиды сильно сливают по качеству звука. При этом они довольно хорошо передают "характеры усилков", но как кто-то тут говорил "альязит как скотина". Была огромная надежда на прошивку v3 когда добавили оверсемплинг, но изменения в итоге получились практически не ощутимые. В защиту хеликсоидов скажу, что это лучшие аппараты по комутации за относительно бюджетные средства. Тут вам и очень продуманное и легко настраиваемое миди управление, рулежка с морды, подсветка футсвичей и т.д. вобщем для сцены очень удобные аппараты. У аксов же главная проблема это размеры, вес и "user unfrendly".
В этом плане кортекс устраняет все проблемы этих приборов. По личному мнению звук переоценен. По звуку кортекса особо рарзницы с их же плагинами не слышу. Ну а по поводу "убийцы лампы" есть очень простой тест, его всегда Лео Фендер делает на примере реального плекси и его эмуляций - это тест на затухание с постепенным очищением сигнала. И даже для плекси, который намного быстрее других усилков сваливается в перегруз, чем в компрессию, ни один из процессоров  не прошел этот тест идеально. Всегда граница брейкапа у усилка шире.

Оффлайн PROpagan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 170
  • Репутация: +22/-24
  • Через тернии к джазу;)
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #559 : Марта 12, 2024, 07:35:27 »
Ну а по поводу "убийцы лампы" есть очень простой тест, его всегда Лео Фендер делает на примере реального плекси и его эмуляций - это тест на затухание с постепенным очищением сигнала. И даже для плекси, который намного быстрее других усилков сваливается в перегруз, чем в компрессию, ни один из процессоров  не прошел этот тест идеально. Всегда граница брейкапа у усилка шире.

А что это за тест такой? Может быть не Лео Фендер, а Leo Gibson?

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +397/-17
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #560 : Марта 12, 2024, 07:38:17 »
Андрей Туманов,
Довольно долго были параллельно Хеликс флор и акс третий. Сейчас стомп и фм. Насравнивался по самые уши. Вердикт однозначен: Хеликоиды сильно сливают по качеству звука. При этом они довольно хорошо передают "характеры усилков", но как кто-то тут говорил "альязит как скотина". Была огромная надежда на прошивку v3 когда добавили оверсемплинг, но изменения в итоге получились практически не ощутимые.

Согласен с альязингом на ранних версиях третьих прошивок, но щас ситуацию пофиксили. Максимум где сейчас альязинг вылезает-при использовании огромного количества модуляционных эффектов (особенно вперемешку с питч-шифтерами), но в случае таких диких звуков это уже скорее не баг а фича.

По звуку кортекса-хайгейнеры действительно очень крутые, но клин и прочий лоугейн неприятно удивил стерильностью и безжизненностью. После того, как столкнулся с этим в кортексе начал еще больше ценить свой хеликс, потому что я в нем сделал невероятно красивые клины.

Онлайн Владимир Ли

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • Репутация: +1030/-4
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #561 : Марта 12, 2024, 09:01:30 »
Андрей Туманов,
Согласен с альязингом на ранних версиях третьих прошивок, но щас ситуацию пофиксили. Максимум где сейчас альязинг вылезает-при использовании огромного количества модуляционных эффектов (особенно вперемешку с питч-шифтерами), но в случае таких диких звуков это уже скорее не баг а фича.

По звуку кортекса-хайгейнеры действительно очень крутые, но клин и прочий лоугейн неприятно удивил стерильностью и безжизненностью. После того, как столкнулся с этим в кортексе начал еще больше ценить свой хеликс, потому что я в нем сделал невероятно красивые клины.
  А я наоборот был приятно впечатлен , на сколько на кортексе клин живой в отличие от отдающего пластмассой хеликса (вся линейка ) ???
https://youtu.be/vorY7QX-RhY?si=phaG46OmkHckiLSF
https://youtu.be/3rT4tt8W3mA?si=3Awqc4Sg6JeskARF


Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +397/-17
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #562 : Марта 12, 2024, 09:12:41 »
Владимир Ли, у Корди свой звук на любом процессоре и судить по его примерам не очень объективно (особенно с тем учётом, что мне его пресеты под хеликс не подошли). А вот у Студио Рат все вышеописанное мной слышно во весь рост на третьей минуте. Красиво, но как будто через оргстекло.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5591
  • Репутация: +612/-9
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #563 : Марта 12, 2024, 09:47:38 »
  А я наоборот был приятно впечатлен , на сколько на кортексе клин живой в отличие от отдающего пластмассой хеликса (вся линейка ) ???
https://youtu.be/vorY7QX-RhY?si=phaG46OmkHckiLSF
https://youtu.be/3rT4tt8W3mA?si=3Awqc4Sg6JeskARF
А этот дядька вроде как раз большой ценитель hx stomp (крч не помню как называется, который маленький лайн 6)

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +397/-17
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #564 : Марта 12, 2024, 10:38:55 »
Огни Святого Эльма, он вообще все любит, на всем свой звук крутит, руки из того места растут, слухом тоже не обделён. Но видео по хеликсоидам у него регулярно выходят, да.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Репутация: +717/-9
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #565 : Марта 12, 2024, 11:01:02 »
у Корди свой звук на любом процессоре и судить по его примерам не очень объективно

Вот я тоже всем говорю, что Джон Натан страшный человек, что ни возьмёт - лампу ли, кортекс, хеликс, фендер - всё звучит одинаково, и при этом одинаково хорошо.

... и добавил:

Если предельно просто то АМТ ВС-1 звучит чище, насыщенее и более сфокусировано. У процессора звук кажется после АМТ будто из под одеяла или как в соседней комнате стоишь. При том, что до того, мне с процессором все нравилось.  И если бы не сравнение лоб в лоб с АМТ то может я бы и не задумывался

Я прошёл через примерно то же самое лет так с десять назад в бытность мою басистом.

У меня был Zoom B3, и пока играешь только в него - всё нравилось. Переключаешься во что-то аналоговое, и всё, Zoom закончился, втыкаться в него сегодня уже не хочется :D :D :D

В итоге я собрал борд с двумя аналоговыми преампами под стереозвук, нековый звучок у меня шёл на преамп ампег, и оттуда в мощник/кабинет, а бриджевый - на преамп маршалл 800, и после преампа нашлось места зуму с его эффектами (тремоло там, хорус, вотэтовсё).
« Последнее редактирование: Марта 12, 2024, 11:07:15 от sugamort »

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4136
  • Репутация: +435/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #566 : Марта 12, 2024, 11:21:07 »

Я прошёл через примерно то же самое лет так с десять назад в бытность мою басистом.

У меня был Zoom B3, и пока играешь только в него - всё нравилось. Переключаешься во что-то аналоговое, и всё, Zoom закончился, втыкаться в него сегодня уже не хочется :D :D :D

В итоге я собрал борд с двумя аналоговыми преампами под стереозвук, нековый звучок у меня шёл на преамп ампег, и оттуда в мощник/кабинет, а бриджевый - на преамп маршалл 800, и после преампа нашлось места зуму с его эффектами (тремоло там, хорус, вотэтовсё).
эх... но АМТ же это совок, омские деды, не умеющие в маркетинг, стыд, позор, вырвиглазный дизайн и импортозамещение, Лада мать её Калина и пельмени Красная Цена, вот это всё...

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Репутация: +134/-8
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #567 : Марта 12, 2024, 11:22:09 »
Если предельно просто то АМТ ВС-1 звучит чище, насыщенее и более сфокусировано. У процессора звук кажется после АМТ будто из под одеяла или как в соседней комнате стоишь. При том, что до того, мне с процессором все нравилось.  И если бы не сравнение лоб в лоб с АМТ то может я бы и не задумывался.
у нас басист юзает связку sansamp -> ampeg preamp classic (педаль которая) -> ampero mini (дляэмуляци мощника и импульса). нравится.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5591
  • Репутация: +612/-9
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #568 : Марта 12, 2024, 11:31:51 »
эх... но АМТ же это совок, омские деды, не умеющие в маркетинг, стыд, позор, вырвиглазный дизайн и импортозамещение, Лада мать её Калина и пельмени Красная Цена, вот это всё...
тюбкейк-3 недавно купил чтобы иметь возможность процы / преампы в каб тыкать, очень нравится. И цена какая-то докризисная - 3 с копейками

Вообще к АМТ претензии только к внешнему виду и то, наверное, только к их башке. Всё таки педаль в борде торчит, а башку хотелось бы в интерьер встраиваемую  ;D

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +397/-17
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #569 : Марта 12, 2024, 11:40:36 »
Вот я тоже всем говорю, что Джон Натан страшный человек, что ни возьмёт - лампу ли, кортекс, хеликс, фендер - всё звучит одинаково, и при этом одинаково хорошо.

Да, он очевидно нашёл свой звук и нарулит его при наличии любых средств, которые позволяют это сделать.
Собственно, я лелею надежду на то, что я постепенно перехожу в клуб таких "сверх-гитаристов"-которые в любой аппарат звучат одинаково хорошо :)