Форум гитаристов

Мы с вами ни до чего не договоримся, наш спор, к сожалению, неконструктивен (не спор даже, а обмен одними и теми же репликами) - вы, как влюблённый юноша с пьяными от эндорфинов глазами, ходите и твердите, что ваша любовь богическая и нитакая. Вам говорят: ну ладно, обычная же девка, но вы с жаром восклицаете: да нет же! Влюблённого сердца всевидящий взор видит всё намного лучше вашего. Она особенная.

Это проходит. Со временем эндорфины заканчиваются, и вы начинаете замечать. Что она храпит по ночам. Журчит в туалете - как-то совсем не богически. Некрасиво кривит рот, когда смеётся. И зубы у неё кривоватые, некрасиво..

Единственный способ узнать истину - это собраться и потыкать руками и ушами, но, буду честен, мне чудовищно не хочется ехатьк вам в Петербург, таща на горбу свои комбик и гитару. Вроде и недалеко, 4 часа на сапсане, но лень

Так что каждый останется при своём мнении. До поры, когда это мнение изменится.

Да прожил я уже юнешеский максимализм. Гормоны уже давно не бьют ключом. И нет уже восхищения. Кортекс уже второй год у меня. И всякие лампы периодически на студии. Просто холодные сухие факты. Если я слышу от этого процессора отличный звук, об этом и пишу. Просто порой да, реально напрягает, когда мне пытаются доказать обратное, ни разу в руках не подержав процессор. Уже были такие моменты , когда свои слова обратно забирали , когда дело доходило до реального контакта, и не раз 

а запись натуральной комнаты, где оба канала будут попеременно включатся в инпут и что один и тот же звук на выходе

Это опять будет запись микрофоном. Только микрофон будет снимать не динамик, а всю комнату, но это не будет тот звук, что гитарист слышит ушами, стоя перед комбиком.
Этот тест надо проводить очно. Ставить железный стек, класть рядом процессор, подключая его в порталы, в ФЫРФЫР, в мониторы, что больше нравится. Выставлять сопоставимую громкость. Втыкать гитару через ABY-селектор. И играть, слушая ушами. Любой микрофон в этом тесте - уже слегка ложь.

И задержка процессора это очевидно как божий день. Есть ЗАДЕРЖКА при игре

Задержка есть. Но не каждую задержку слышно.
У меня процессор имеет задержку 2.2 мс на полном тракте эмуляции, и 1.3 мс, если подключать к нему аналоговый преамп, и использовать в процессоре только эмуляцию мощника, импульсы, и постэффекты (пространство. модуляция). Это неощутимо. А вот в плагины (вход, выход, обработка) задержка получается уже около 10 мс. Вот она ощутима.

... и добавил:

А звук в линию с эмуляторов ПК или любого проца такой же как снять микрофоном с кабинета

Честности ради, это именно тот звук, который мы пишем при записи в студии. И тот звук, который на сцене идёт в порталы.
То есть, для выполнения задачи "снять звук с кабинета микрофоном и пустить в большие порталы" процессор годится отлично. Лайвы играть - самое то.

Звук, который мы чувствуем на репетиции собственными кишками, и тот звук, что слышат зрители в зале - это два разных звука.

потому и привел в пример вариант, где проц через линейный усил подключен к кабинету (конечно же без эмуляции кабинета)

Это правильное сравнение.
Но Владимир Ли же топит за что? За то, что он включает процессор в пульт с импульсом кабинета, и переключается в реальный стек с настоящим кабинетом. И звучит одинаково.

А не должно

На лайвах, на больших расстояниях 10 - 15 метров

Скорость звука в воздухе 331 метр в секунду.
Таким образом, звук от кабинета, стоящего всего в трёх метрах, долетает до уха с задержкой в 0,009 секунд или 9 мс. Два метра - 6 мс.

"На больших расстояниях 10-15 метров" задержка будет от 30 до 45 миллисекунд. С такой задержкой играть невозможно, она в разы больше задержки от плагинов, и в десятки раз больше задержки от процессора.

Не в пульт , а мониторы

Мы говорим о среднестатистической репточке. Где есть стек, и есть порталы. Мониторы на репточке есть далеко не у всех.

ну и в пульт иногда, если хорошие порталы

Они везде не оч.

взять процессор (купить, взять у друга, придти на студию, в магазин и тд), поиграть на нем - сделать выводы

Я уже сделал свой выбор в области процессоров. И он не в пользу кортекса. 20 миллисекунд импульса - это, простите, уровень младшей пангеи и кабзона.

Хоть и родные кабинеты в кортексе хороши, но я соглашусь, это жлобство. В моем хеликсе этот показатель минимум вдвое больше.

Хотя с такими то мощностями должно жрать такие импульсы как миленькое. Очевидно пока не освоили функционал.

А как это влияет на конечный результат ?
Вот не в теории, а на практике ?
Не в претензию, а по доброму пишу )
Вот товарищ sugamort, хейтит кортекс, но он не разу не играл на нем. Он ему по техническим нюансам не нравится. Ок, ладно … но что хотят все ? Все хотят звук. Хороший. Кортекс сейчас - это не я говорю - один из самых лучших процессоров, на котором играют очень многие музыканты, при чем очень большой виличины. Кортекс - основной (единственный наверно) конкурент фракталу. Почему так? Ведь импульс короткий? Вот идет такой в магазин музыкант, пока идет - читает характеристики, .. узнает, что там импульс короткий. Разворачивается и уходит. Или он дойдет , послушает, и похер ему на такие моменты, главное звук ведь ? Ощущения? Динамика? А далее уже интерфейс, удобство и тд.
 Вот однажды в руки попадет товарищу sugamort, кортекс в руки, и он поймет, что был не прав.
 Ты пишешь про Line 6. Там в два раза длиннее. Но у меня был старший Хеликс года три.
Он мне не понравился перегрузами совершенно! Только взял строй ниже E стандарт - все! Каша, г..о. Пусть там хоть в 4 раза длиннее импульсы, или в 115 раз - кортекс звучит в тсч раз лучше. Почти как настоящая живая лампа. И это тоже не только я говорю.
 

... и добавил:

 Какая то маниакальная черта. Или детская. Обиделся. Или как еще назвать ? Когда человек до усрачки спорит о вещи, к которой не разу не прикоснулся

... и добавил:

Sir Eugeny, возможно им пока хватает. Но в будущем может изменится, но надо ли ? Они медленно запрягают , но … от первой прошивки до глобальной второй прошел год , но они настолько прокачали проц, что сейчас даже и не знаешь - а надо ли там что-то еще )