Автор Тема: Обзор Axe FX Ultra, или конец музыкальной шопингомании  (Прочитано 61587 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Вот тогда и будем сравнивать :)
И кстати да, лучше всего поставить сплиттер сигнала гитары. Провод из гитары втыкаем в него, один конец в аналог, другой в цифру. В итоге исходный материал будет идентичен.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
RafaelRS, не понял для чего вся эта ядрень-гармонь?

Оффлайн Хронограф Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
Хронограф, жаль! Это могло бы многое прояснить )


Когда услышал об Аксе, отношение было поначалу скептическое. Все производители пишут о необычайном качестве звука и тд. Поэтому полез в Инет читать отзывы. Можно найти сравнительные отзывы Акса и Подов.

Если с английским в порядке, почитай отзывы про Поды и Акс на harmony-central.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
RafaelRS, сколько можно повторять, что я не могу писать с микрофона? >:( У меня дочке 10 месяцев, какой нафиг микрофон?

Исходные условия я написал. Нужен был аппарат, с которого можно писать в линию в наушниках.
К чему тогда было писать вот это:
Для ортодоксальных фанатов лампы

Предлагаю простой эксперимент.
Сначала ты говоришь что этот аппарат звучит на уровне некоторых представителей лампы, по крайне мере на твой слух и в домашних условиях где нет возможности записать аппарат качественно.

А потом вдруг предлагаешь эксперимент в котором в принципе собираешься показать что твой аппарат в принципе не хуже ЛЮБОЙ лампы записанной в ЛЮБЫХ условиях.

Не надо путать понятия. Мы уже поняли что для домашнего применения аппарат может оказаться очень выгодным. Но есть люди которые даже из лампы стараются выжать максимум, так что вполне возможно что для них этот аппарат попросту недотянет. Но я бы не отказался такой прибор пощупать и может даже взять в коллекцию... Только он дороговат пока для аппарата в коллекции. Вот будет стоить пусть даже б/у 500 баксов, может и возьму :)

... и добавил:

RafaelRS, не понял для чего вся эта ядрень-гармонь?
Да так, подправляю ошибки самовыражения ;)
« Последнее редактирование: Июня 26, 2009, 12:48:39 от RafaelRS »

Оффлайн Хронограф Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
Вот ссылка на короткий сэмпл от одного юзера Акса

http://netmusicians.org/index.php?section=id&value=3613

Использовалось два типа ампсима - Diezel и 5150, четыре спикосима - Vox, Engl, Mesa и Diezel. Никакой пост-обработки, запись напрямую в линию.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
RafaelRS, даже если и усложнять эксперимент с записью лампового девайса, то не до таких условий в которых НИКТО из посетителей этого форума, например, НИКОГДА не записывал гитару, и скорее всего никогда и не запишет. Нафиг это надо? не понимаю.

Оффлайн Хронограф Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
RafaelRS, я предлагал записать сначала только Акс, потом включить в Акс Recto Recording Preamp через луп и постараться найти разницу. Recto - это преамп. Так нет оконечника. Соотвественно, могу писать в наушниках.

Но есть люди которые даже из лампы стараются выжать максимум, так что вполне возможно что для них этот аппарат попросту недотянет


Давайте будем точны в цитатах. Я не утверждал, что аппарат лучше лампы. Я утверждаю, что он реалистично передает динамику и ощущения от игры на лампе. Это разные вещи.

Спор по поводу что лучше, Акс или лампа, бессмысленный. Кому-то нравится Курникова, кому-то Наоми Кемпбелл.

... и добавил:

Еще один сэмпл напрямую из Акса

http://netmusicians.org/index.php?section=id&value=3785

... и добавил:

Я думаю если этот проц реально крут (глянул на Ютубе, вроди ничё так прикольненькопо звуку, но главное чтоб пальцами хорошо ощущался), то спрос на него будет большой, поставят на конвеер хороший и цена свалится баксов до 800 тогда можно уже будет чухаться...


Если почитать посты основателя и Президента FA Клиффа на их корпоративном сайте, он пишет как раз о том, что не хочет, чтобы Axe запускался в массовое производство. Философия бизнеса другая. Целевая аудитория для Axe другая, чем для дешевых спикосимов.

Axe входит в группу премиум, таких как TC Electronics и Eventide. Они не дешевеют.
« Последнее редактирование: Июня 26, 2009, 13:20:36 от Хронограф »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
А что если взять вместо Axe-Fx скажем Engl E530 и TC G-Major 2 (все это вместе обойдется чуть больше $1000, если везти с ибея, т.е. в 2 раза дешевле Axe-Fx Ultra, и в 1,5 раза - стандартного), и к этому какой-нибудь спикосим? Чем не решение для дома? Что в этом случае теряем? Зато настоящая лампа :)
Как то давно и находил семплы связки  ENGL E580 MIDI TUBE PREAMP + Eventide H8000.
E580 это тот же 530 только с миди управлением (при этом говорят 530 более деликатно со звуком обращается из за того что в нем нет миди).
http://www.simonmorrison.com/images/E580.mp3
http://www.simonmorrison.com/images/E580_II.mp3
Подробнее тут:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=23982.0

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23966
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
RafaelRS, так сам и запиши, почему сразу "ты берешь"?

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube


... и добавил:
 

Если почитать посты основателя и Президента FA Клиффа на их корпоративном сайте, он пишет как раз о том, что не хочет, чтобы Axe запускался в массовое производство. Философия бизнеса другая. Целевая аудитория для Axe другая, чем для дешевых спикосимов.

Axe входит в группу премиум, таких как TC Electronics и Eventide. Они не дешевеют.
Если продукт пойдёт в массы то куда они денутся... стоить 2 килобакса в этой штамповке нечему, она не сложнее компьютера, цена искуственная и обусловлена низким спросом.

Оффлайн alesis

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
Gary, но они монополисты в своем классе, поэтому нет причин снижать ценник, небольшое производство, спрос для них будет более чем достаточен ;)

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23966
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Gary, цена также обусловлена софтом, который прошит внутри, на его разработку могут быть затрачены некислые бабки.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Axe входит в группу премиум, таких как TC Electronics и Eventide. Они не дешевеют.
У Eventide содрали алгоритмы, и практически с той же начинкой выпустили аналоги по гораздо более дешевой цене (Kurzweil Mangler):
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=39789.msg616703#msg616703
А компания TC Electronics хоть и премиум, все же на зацикливается на задранных ценниках. На ходовые приборы типа Мажора у них цена достаточно неплохо упала и стала доступной даже среднячкам (а б/у вообще можно за 500$ взять).
Так что если они будут цену держать выской то место популярности как и прочее "святое место пусто не бывает" :). Сдерут алгоритмы, выпустят с более приемлемым ценником и не менее плохим качеством хотябы в плане ЦАП АЦП.

Оффлайн Maxxe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 587
  • Под качем!
Gary
Не в железе дело. Там наверняка большая часть денег ушла на разработку своих фирменных алгоритмов обработки сигнала. Это их самая главная ценность. А начинка наверняка стандартная. Вряд-ли они свой собственный DSP разрабатывали. Да и фиг разработаеш при таком количестве моделируемых усей.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23966
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
RafaelRS, все это из раздела "одна бабка сказала", при всем уважении к Иванову. Он свечку чтоль держал, когда у эвентайда алгоритмы "сдирали"? =) Слами продает курцы, Иванов работает в Слами, дальше думай сам.

Maxxe, да вообщем-то на фотках нутрянки отчетливо видна ПЛИС от Xilinx.