Разница в том , что мы живем в 21 веке . Давайте я на спор разведу плату того же прибора и спросим у народа - что лучше ? Но это внешне , конечно .
А по большому счету , PCAD или ORCAD - это профессиональные пакеты программ , так давайте подходить профессионально . А если рассуждать - какая разница , то тогда и на дизайн надо положить , что наши производители и делают . Не спорю , на звуке может это и не отразиться , но удобство работы и возможности профессиональных пакетов программ и вышеназванным радиолюбительским Sprint Layout (написания не знаю правильного, но лет 8 назад был знаком) несравнимо , как шиномонтаж вручную с современными станциями оного .
Другое дело - либо жалко денег нанять грамотного инженера , либо наша вечная экономия , что в итоге приведет к жопе .
По поводу SL 5.0
AZG практически все сказал,хочу только добавить,
что работать в ней удобнее чем в PCAD и для плат средней сложности
это самое оно.
Конструктивные недочеты есть, тут без спору. Плата разведена отвратно, так нарисовать надо уметь еще (сразу вспоминаются старые ламповые телеки). По поводу лайоута, норм прога. Спасибо немцам за этот продукт, в пикаде буду рисовать только когда надо будет заказывать на заводе, а для ЛУТа Лайоут катит по полной. У меня к производителю очновная претензия, это цена за которой идет такой прибор. Что платите то и получаете, этот подход мне не понятен.
to BMT: у вас в Киеве есть завод, где делают хорошо печатки. Неужели трудно заказать? Сделаете один раз фотошаблоны и платы будут недорогими, да и гемору в монтаже меньше, типа залуживать все дорожки, потом дырочки ковырять и т.д. Ну и подойдите к дизайну с другой стороны, уж очень совково смотрится и както неуклюже, такую штуку таскать на репы замахаешся, в чехол с гитарой не положиш, я думаю в таком функционале надо рэк делать а не напольник. ИМХО! Напольник должен быть проще раза в три.
У нас есть фотошаблоны и мы получаем платы с просверлеными
отверстиями и лужеными дорожками и "дырочек не ковыряем".
По поводу размеров и функциональных возможностей,это в значительной
степени взаимосвязано,я не вижу ничего плохого в том,что наш
напольный преамп имеет практически все функции рекового,
еще не один из пользователей наших преампов (в их числе и много профессиональных гитаристов)не сказал,что ему
что-то лишнее,а кто хочет меньше и проще я думаю выбор есть.
Кстати,сейчас разрабатываем преамп поменьше и попроще.
Размещение рекламы