Форум гитаристов

Качество другое будет, там же и предусилитель более качественный и мощ вычислительная другая

какая еще мощ вычислительная? и какой еще предусилитель качественный? ЭТО ПРОЦЕССОР! ВСЕ в нем эмуляция! Технология та же! чип DNA2

Это как на комп поставь два ядра, работать он быстрее будет да, а прога эмулирующая усилки на одноядерном и двухядерном компе будет выдавать абсолютно идентичный по качеству звук

... и добавил:

почему то про Line6 POD в разных интерпретациях так не говорят, про настольный вариант, HD300, 400, 500...и HD Pro
разница в цене у них обусловлена только потому что с возрастанием модели усложняется комутация и конструкция железа, а мозг у них один на всех, тут та же история

летальность и качество звука тут не при чем.
Ты еще скажи что фотошоп на двухядерном компе выдает графику красивее чем на одноядерном. По моему это тебе сначало надо разобраться в вопросе.

... и добавил:

К рэковым процессорам предъявляются другие требования, они же предназначены для работы в студии.

и что? HD Live и HD Pro конструктивно разные да! задачи у них разные, это верно. У одного все в одной коробке и комутации меньше для выступления на сцене, у ПРО рек и студия...но ПРо от этого лучше и качественнее играть не станет.
Это конфигурации одно и того же алгоритма вычисления процессора обрамленного в разные оболочки, для разных задач, от того разной конструкции для удобства

... и добавил:

Ага, только латентность на более мощном компе можно настроить меньше. У меня сейчас 2 мс держит а вот на старом компе меньше 15 мс не сделаешь, срать начинает.

Все верно, навешать усилков можно в проге больше и тупить не будет, но сам алгоритм запрограмированный в проге от этого другим не станет

... и добавил:

это как тебе, засунь два мозга, соображать ты станешь быстрее, вычислять в уме сложные задачи сможешь, но от этого вася не станет петей, а останется со своим характером и типом психики и мышления...если уж совсем примитивно рассуждать

Алгоритм там один! Это технология DNA2! А если технология одна, алгоритм один и один и тот же чип, то как там может быть более качественное преобразование. И какая нафиг может быть двойная мощь в эмуляции? Это вообще что за понятие? Двойная мошь? Если ты имеешь ввиду что два процессора соображают быстрее чем один, возможно, но алгоритм то один на всех...по моему я это тебе уже сказал. По твоей логике Фотошоп будет красивее рисовать на двухядерном компе чем на одноядерном. А это уже глупость. Фотошоп способен лишь на то что в нем запрограмировали и ни шагу влево и вправо, тут так же. Поместили алгоритм и чип везде один и тот же, а в 1101 для быстрого полета засунули 2.
Все! Думать в корне по другому 1101 и 355 думать не могут.

Спорю потому что вижу в твоих словах очевидную глупость и непонимания вопроса, только и всего.

... и добавил:

Естественно что твой RP355 никогда не будет звучать как студийное оборудование, потому что и алгоритмы там упрощены и предусилители с преобразователями стоят дешевые.

Это просто ахтунг
предусилители с преобразователями стоят дешевые...

... и добавил:

RP 55,70,90,355,500 и 1000 это тот же 1101 но более кастрированные по комутации и с чуть меньшим количеством эмуляции только и всего. А то что есть и там и там, абсолютно совпадают по набору, алгоритму. Смотри техническое описание приборов.

... и добавил:

как может быть цифровая программа быть одна дешевле другой

... и добавил:

она может быть только разной по алгоритмам и все

... и добавил:

другими словами скажу...есть тойта королла и карина...у них шасси одна на двоих, хотя выглядят они по разному, и комуто удобнее королла в кому то карина. Но в сути своей это одна и та же машина в разном исполнении. При одном и том же шасси королла не может быть Доджем Вайпером

WALLY, Причем тут сравнения разных производителей с разным продуктом при разных технологиях?

Ты сравниваешь тойоту с фордом, их разные машины, двигатели и шасси. А у нас одна тойта и несколько машин на одном шасси.

Мы сейчас обсуждаем одну технологию, один чип DNA2 одного производителя...как бэ!

п.с. Что для тебя горячность и молодость? 18 лет? Мне 18 лет было в 1998 году.

Я и не говорю что проц плохой, я сам его хочу, я тебе даже открою секрет, он у меня был, я его недооценил и продал. Сейчас осознал свою ошибку, попробовав ПОД, хочу его обратно, а пока собираю денег, купил себе rp355, так как это более урезанный вариант 1101 на той же технологии и том же чипе. И скажу тебе по секрету, на тех пресетах что имеются в обоих вариантах они звучат одинаково, а они и не могут звучать по разному ибо мозг у них одинаковый.
А хочу 1101 потому что у него возможностей больше по количеству эффектов и роутингу.

еще хочу 1101 потому что выглядит симпотичнее, чем rp355, серьезней. А так по сути пока могу довольствоваться rp355 ничего не теряя в качестве звука.
Хочешь узнать твое или нет 1101, купи сначало подешевле 355 или 500 и покрути пресеты сам, потому что готовые там плохие

... и добавил:

а эмуляция в 355, 500 и 1101 абсолютно одинаковая, только в 1101 по количеству усилков и кабинетов больше, ну и фх эффектов.
Эмулирует эта серия процев абсолютно одни и теже марки аппаратуры. Покрути сайт, почитай спецификации.

сколько он сейчас стоит с нуля в музторге?