Не надо ёрничтаь, милейший, вы прекрансно поняли про миди, я имел ввиду конечно же миди треки которые экспортирую в 32 бита в wav . А то что есть с точки зрения обработки и выходов более навороченное, это еще СОВСЕМ не значит что там использованы сэмплы записанные как-то лучше, я слышал ССД звучит не лучше, ресурсы только жрет поди, ну и нафиг мне оно, когда я все привык скидывать в аудио и дорабатывать, а насчет росписи за весь мир, ну я ХЗ. В Ю-тубе набираешь Вст-драмс и по популярности "Аддиктив" один из первых и вылазит, а это показатель юзабельности, хотя на которую мне пох глубоко на самом деле, ибо меня звук интересует в первую голову, а во что он там упакован - дело десятое. Кстати насчет отсутсвия поканальности в Аддиктиве, вы сильно ошиблись, каждый канал настраивается и имеет собственные, штатные , компрессор,эквалайзер, сатуратор, дисторцию, реверберацию и высоту тона там можно менять еще, а так же всё это отключать, естсственно. Рекомендую хоть пару промо-роликов о нем посмотреть, если там он почему-то не распиарен где-то, то возможно это еще ничего не значит, а? Вполне полнофункциональный прибор и не знаю что там еще надо штоб уж совсем было круто.
Сейчас понтов больше я смотрю нежели серьезных КАЧЕСТВЕННЫх изменений в софте. Как стоял Кубэйс на своем движке когда весил 100 мб, так и стоит хоть уже весит 10 гб. Что, сейчас сами сэмплы для сэмплеров через специальные брилииантовые микрофоны пишут снимая их с позолоченных установок? С этим, полагаю картина та же. А насчет записи и сведения, песня не вызрела, она в работе-то с пошлой недели висит, так что лаку туда налить еще будет можно, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЭТО ДОВЕДЕНИЕ ЗВУКА "LS" до состояния малоотличимого/неотличимого от писаного профессиональным способом, вот об чем был главный базар, а чел тут начал за барабаны теории разводить зачем-то..