Форум гитаристов

SoutCross, И так: ссылка в личке, вес архива вышел 500 мб. Ждем-с результатов, очень интересно. Барабаны "Аддиктив драмс" в wav. Если человек шарит в звуке, он и из этого сможет нормальное нечто нарулить, тем более это не самые уж прям распоследние драм-сэмплы. Да и вообще речь у нас о гитарном звуке, а барабаны да пусть хоть как у меня будут по звуку, полагаю это никого не оскорбит. PS. И очень бы хотелось видеть картинки с настройками.

А чего, не нарулишь что ли из довольно сухих Аддиктивов приличный звук штоле? И как это звукачи из картонных сухих студийных треков только и наруливают что-то Впрочем пожалста, но было бы честнее для полного сравнения чтоб все было идентично.

bober,
Что значит идентично? У тебя есть миди и что хочешь то и используй, хоть изи драмер.
Про сухие треки непонял? К чему это?
Ты с живьём часто работаешь? Тогда должень понимать, что адиктиву до него далеко. Миди нужно озвучивать тем что считаешь более подходящим к данной песне.
Пора заканчивать это мериение причиндалами.

Скинь мне архив без лишних вавок адиктива, а то канал у меня не резиновый.

bober,
Где меня гиг не пугал? Я написал что нужны вавки, просто сколько же там дорожек что они весят гиг?
Я согласен на вавки но канал не резиновый, что бы тянуть кучу ненужных мне дорожек.

bober,
Несобираюсь сливатся. Ну 500 так 500. Начал качать. Если нормальные звукорежи могут сделать из всего сделать супер звук, почему ты не сделал? Если напишишь что ты не крутой, то ответь тогда зачем выкладывать такое и делать антирекламу хорошему продукту?
На этом закончим трёп.

Я не писал про суперзвук, я написал что какие-то там не такие сэмплы не смутят нормального звукореза и меня бы не смутили, я со всеми видами их работал, мне лично этот звук нравится у барабанов, он нравится и автору, который я тебе замечу является концертным звукорезом и не самым худшим.  А для нас часто является плохим по определению то, что не уложилось в наши стереотипы восприятия, как любой классический рок-певец 70-х, не воспринял бы просто как класс некоторых нынешних певцов металлистов, особенно из среды думстеров. И вот находишься ли ты в плену своих стереотипов или же ОБЪЕКТИВНО РЕАЛЬНО знаешь как РЕАЛЬНО лучше, ты надеюсь нам и покажешь.

bober, Если барабаны не живые, то обычно дают МИДИ с указанием темпа, просто с Аддиктивом уже почти никто не работает, достаточно слабенький семплер барабанов. Так же упакованные исходники, с кучей вокалов, несколько гитар, бас и т.д. весит не более 200мб, обычный инструментальчик состоящий из не более пяти дорожек, весит около 100мб в архиве.
Ну а по поводу крутых всемогучих звукорежей, то они в первую очередь вам скажут shit in = shit out. Можно конечно все переделать до неузнаваемости, но это уже будет пластмасса..

Если ты такой прошаренный  в звукорежиссуре, то должен понимать, что некоторые миди-партии экспортируют в 32-бита, что добивает им весу, а если видел воочию мультитреки гитарных ВИА, то возьмешь свои слова взад. Мой проект в сравнении с ними  это еще маломерок. Насечт того что "НИКТО" не работает с Аддиктивами сейчас, это ты за весь мир взял тут и расписался по-снобистки..Канеш-ш-шна, фирменный звук даёт только сэмплер поддреживаемый 6-ядрёным компутером на Макинтош-платформе..А все остальное уже и не звук..епт..как раньше люди жили лет пять назад вобще?? А как из не слишком добротных исходников делают вполне добротный звук..мля, вам любой продусер на студии где поющих трусов пишут покажет с большой легкостью, на примере этих же поющих трусов, умные вы наши.

... и добавил:

bober, Зачем переводить тему в мусор? Человек вызвался переразвести трек, что в этом плохого? Дайте ему исходники и посмотрим что получится у него. В вашем треке много ошибок в сведении, которые можно долго описывать, но эта тема не для этого. Кстати какие параметры у вас при записи, что так толсто весят исходники? Обычно пишут в 24бита 44,1кГц.

Я же сказал, что записывая гитары в линию через девайс я рисковал намеренно, что бы попробовать из этого нарулить звук, вот и всё, чел вызвался этопересвести, я ему всё дал. А за долгое описание "ошибок сведения" буду напротив благодарен хоть и тема не для этого

Не надо ёрничтаь, милейший,  вы прекрансно поняли про миди, я имел ввиду конечно же миди треки которые экспортирую в 32 бита в wav . А то что есть с точки зрения обработки и выходов более навороченное, это еще СОВСЕМ не значит что там использованы сэмплы записанные как-то лучше, я слышал ССД звучит не лучше, ресурсы только жрет поди, ну и нафиг мне оно, когда я все привык скидывать в аудио и дорабатывать, а насчет росписи за весь мир, ну я ХЗ. В Ю-тубе набираешь Вст-драмс и по популярности "Аддиктив" один из первых и вылазит, а это показатель юзабельности, хотя на  которую мне пох глубоко на самом деле, ибо меня звук интересует в первую голову, а во что он там упакован - дело десятое. Кстати насчет отсутсвия поканальности в Аддиктиве, вы сильно ошиблись, каждый канал настраивается и имеет собственные, штатные , компрессор,эквалайзер, сатуратор, дисторцию, реверберацию и высоту тона там можно менять еще, а так же всё это отключать, естсственно.  Рекомендую хоть пару промо-роликов о нем посмотреть, если там он почему-то не распиарен где-то, то возможно это еще ничего не значит, а? Вполне полнофункциональный прибор и не знаю что там еще надо штоб уж совсем было круто.

Сейчас понтов больше я смотрю нежели серьезных КАЧЕСТВЕННЫх изменений в софте. Как стоял Кубэйс на своем движке когда весил 100 мб, так и стоит хоть уже весит 10 гб. Что, сейчас сами сэмплы для сэмплеров через специальные брилииантовые микрофоны пишут снимая их с позолоченных установок?  С этим, полагаю картина та же. А насчет записи и сведения, песня не вызрела, она в работе-то с пошлой недели висит, так что лаку туда налить еще будет можно, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЭТО ДОВЕДЕНИЕ ЗВУКА "LS" до состояния малоотличимого/неотличимого от писаного профессиональным способом, вот об чем был главный базар, а чел тут начал за барабаны теории разводить зачем-то..