Автор Тема: Обзор приборов "OldMike Sound"  (Прочитано 112226 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Mamai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
  • Репутация: +8/-3
  • Украинский Будда
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #810 : Октября 24, 2014, 02:20:40 »
Чуть задержка с моими видео и аудио-демками, потому что раньше не задавался целью делать в них аудио по качеству максимально адекватным тому, что слышит ухо. А сейчас без этого не передать всю красоту звука. Так что вожусь тут с микрофоном и програмулиной для записи  :typing_on_guitarplayer:

Хочу отметить, что новый Реактор на Уране-235 действительно генерирует массу каких-то мелозвучных призвуков в виде расширенных гармоник, субгармоник в нижний диапазон, что на НИЖНИХ НОТАХ похоже на подмешивание октавера или питч-шифтера (он-же "Wammy") и на слух воспринимается как массивный пониженный строй (при обычном строе Ми), на СРЕДНИХ каждая нота буквально обернута в ощутимыме обертона, присущие нижним струнам, что делает их более "бархатными". Также и самые ВЕРХНИЕ нотки в конце грифа вместо писклявых, легковесных - обернуты в гармоники среднечастотного диапазона, необычайно обьемные, весомые, причем они не статичные, а какие-то с переливами, что превращает обычно писклявенькие нотки в оперное пение - заслушаешся. И все это звучит с неимоверной яркостью и напористостью в любых положениях темброблока. Вообще, если в трех словах описать особенности нового прибора - большая яркость, агрессивность и обернутость звука в субгармоники. Все вместе создает действительно фирменный звук.

Большое спасибо Михаилу OldMike за неимоверное трудолюбие над интересующими всех нас приборами, чему был свидетелем. Усталость и невыспанность с дороги не помешали ему в Киеве несколько часов подряд выслушивать всякие нюансы в сравнительном тестировании с другими педалями, что само по себе есть нелегким трудом. Чтобы почерпнуть из этого полезную информацию нужно было щепетильно и многократно вслушиваться и анализировать. Причиной высокого качества его приборов акромя глубоких познаний в схемотехнических и прочих науках, является еще и то, что он довольно хороший гитарист ("хороший" не обязательно "технарь"), как оказалось и отличный вокалист. А к большому трудолюбию и самоотдаче любимому делу - еще и очень хороший человек. Вот гармоничное сочетание всего этого в нем отражается, наверно, и на создаваемых им приборах.

Не подумайте что захваливаю Михаила по каким-то меркантильным причинам. Просто он человек скромный, а мы частенько скупимся на добрые слова, типа не принято, или считается дурным тоном, или там еще чего-то... а громаднейшего вложенного труда в каждое творение мы ж не видим. Но всякий труд должен награждаться. Так что надеюсь, что к моим словам присоединяются и все форумчане, и пользователи приборов от OldMikeSound - громаднейшее от нас спасибо! Примите наш сердечный респект и глубокую уважуху!  :alc: Мы вас любим и ценим, даже если и критикуем или просто не высказываем этого (ведь настоящие мужики не танцуют :new_russian:)

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1729
  • Репутация: +116/-14
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #811 : Октября 24, 2014, 08:58:25 »
ЗЫ Реакторы то бывают разные. Если первый был явно из игры Half Life, то этот классический урановый...
Как вариант назвать не просто U-235, а Uranium-235, ну или просто Uranium, в ядерном топливе ведь не только 235-й, но и 238 присутствует.

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +34/-0
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #812 : Октября 24, 2014, 11:06:46 »
Спасибо , Тарас! :rolleyes:
2 ОлегВЛ
Обсуждаешь это так серьезно, вроде там действительно хоть миллиграмм урана есть :)
Да, есть на 235, есть и с 238, есть на окиси урана, есть на плутонии, есть энергетические, есть оружейные, а еще есть недоделанные токамаки и стеллараторы... Ну мы-то другим делом занимаемся! :)
Сейчас главное выслушать все недостатки (ежели найдутся) и устранить. А название в процессе устаканится.

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1729
  • Репутация: +116/-14
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #813 : Октября 24, 2014, 14:24:12 »
2 ОлегВЛ
Обсуждаешь это так серьезно, вроде там действительно хоть миллиграмм урана есть :)
Да, есть на 235, есть и с 238, есть на окиси урана, есть на плутонии, есть энергетические, есть оружейные, а еще есть недоделанные токамаки и стеллараторы... Ну мы-то другим делом занимаемся! :)
Сейчас главное выслушать все недостатки (ежели найдутся) и устранить. А название в процессе устаканится.
Я так понял звук там такой же мощный, как ядерный реактор и название должно соответствовать.
"Как ты яхту назовёшь, так она и поплывёт".
Название должно быть звучным, хлёстким, легкопроизносимым, в том числе и на других языках. Ураниум звучит круче, чем просто "У". Главное, чтобы места для названия хватило после того, как вы там все хотелки учтёте. ;D

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2600
  • Репутация: +576/-13
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #814 : Октября 24, 2014, 15:30:43 »
Цитировать
Название должно быть звучным, хлёстким, легкопроизносимым, в том числе и на других языках.
Жаль парни из  EMMA Electronic не знают.

Оффлайн Юрий Механиков

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +15/-2
  • Слушаю звук, а не рассказы о нём
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #815 : Октября 24, 2014, 16:25:57 »
Жаль парни из  EMMA Electronic не знают.
ИБАНЕЗ вообще этим не заморачивался :D
Думаю автор не нуждается в советах - а иначе какой он автор?

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1729
  • Репутация: +116/-14
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #816 : Октября 24, 2014, 18:04:37 »
ИБАНЕЗ вообще этим не заморачивался :D
Думаю автор не нуждается в советах - а иначе какой он автор?
А я и не советую. Это общие принципы дачи названий.
Для массового потребителя тоже имеет значение как называется, например, его машина. Решит, допустим, понтонутся владелец примочки перед девушкой, скажет " у меня примочка реактор уран двести тридцать пятый". Она наверняка спросит " что за хрень?". А скажет " У меня примочка реактор ураниум". Она скажет "О! Ураниум? Ништяк, я твоя."
Я думаю ибанез потерял не мало покупателей в России из-за названия. ;) У меня есть ибанез, все кто ни прочитает название ржут.

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2600
  • Репутация: +576/-13
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #817 : Октября 24, 2014, 18:43:36 »
Цитировать
У меня есть ибанез, все кто ни прочитает название ржут.
Гитары Майонез это ещё веселее)))

Оффлайн Юрий Механиков

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +15/-2
  • Слушаю звук, а не рассказы о нём
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #818 : Октября 24, 2014, 18:52:54 »
А я и не советую. Это общие принципы дачи названий.
Для массового потребителя тоже имеет значение как называется, например, его машина. Решит, допустим, понтонутся владелец примочки перед девушкой, скажет " у меня примочка реактор уран двести тридцать пятый". Она наверняка спросит " что за хрень?". А скажет " У меня примочка реактор ураниум". Она скажет "О! Ураниум? Ништяк, я твоя."
Я думаю ибанез потерял не мало покупателей в России из-за названия. ;) У меня есть ибанез, все кто ни прочитает название ржут.
Когда СССР поставляли в Финляндию ЗАПОРОЖЕЦ его пришлось назвать ЯЛТА, поскольку оригинальное название созвучно финскому типа "свиной хвостик". Та же история с ЖИГУЛИ - это вообще звучало матерно, вот и назвали её ЛАДА :) Все мы разные, как по мне, так я вообще не люблю надписи, но предпочёл бы U вместо УРАНИУМ. Мои знакомые, как и я, не страдают брендоманией и тягой к помпезным названиям. Думаю не стоит ориентироваться на аудиторию покупающую педали только из-за эффектной надписи - Михаил делает педали для музыкантов, а не для околомузыкальной тусни.
Гитары Майонез это ещё веселее)))
Читал про них - Майонез это кличка деляги, который скупал и перепродавал гитары у польских мастеров. Потом решил основать фирму, а поскольку пол-Европы его знало как Майонеза вот и не раздумывал долго. Хотя именно по причине отвратительного не музыкального названия никогда бы не купил. Если производитель не уважает потребителя - пусть банкротится нахрен 8)

Оффлайн Voldemort

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 310
  • Репутация: +87/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #819 : Октября 24, 2014, 18:54:58 »
А я и не советую. Это общие принципы дачи названий.
Для массового потребителя тоже имеет значение как называется, например, его машина. Решит, допустим, понтонутся владелец примочки перед девушкой, скажет " у меня примочка реактор уран двести тридцать пятый". Она наверняка спросит " что за хрень?". А скажет " У меня примочка реактор ураниум". Она скажет "О! Ураниум? Ништяк, я твоя."
Я думаю ибанез потерял не мало покупателей в России из-за названия. ;) У меня есть ибанез, все кто ни прочитает название ржут.
Если ты скажешь девушке, что у тебя ураниум, она от тебя сбежит сразу. Ибо это сильно на венерическое заболевание похоже.  ;)

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1729
  • Репутация: +116/-14
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #820 : Октября 24, 2014, 20:25:10 »
Если ты скажешь девушке, что у тебя ураниум, она от тебя сбежит сразу. Ибо это сильно на венерическое заболевание похоже.  ;)
Реакция Вассерманиум что ли? ;D
« Последнее редактирование: Октября 24, 2014, 20:28:30 от ОлегВЛ »

Оффлайн Metall Forever

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 130
  • Репутация: +13/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #821 : Октября 24, 2014, 23:26:33 »
У меня буква U ассоциируется с подводными лодками Германии, ну никак не с ураном...

Оффлайн МедведЪ Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
  • Репутация: +23/-19
  • Зарегистрированный
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #822 : Октября 25, 2014, 00:53:47 »
предпочёл бы U вместо УРАНИУМ
U-235? :ukr2:

Оффлайн Юрий Механиков

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Репутация: +15/-2
  • Слушаю звук, а не рассказы о нём
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #823 : Октября 25, 2014, 01:16:40 »
U-235? :ukr2:
Ну да - ничего против задумки Михаила не имею :) Просто не писал полностью - и так вроде понятно ???
Можно для наглядности в дизайне использовать таблицу Менделеева, чтобы "особо одарённым" было понятно :D
« Последнее редактирование: Октября 25, 2014, 01:21:11 от Юрий Механиков »

Оффлайн Mamai

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
  • Репутация: +8/-3
  • Украинский Будда
Re: Обзор приборов "OldMike Sound"
« Ответ #824 : Октября 25, 2014, 02:22:00 »
Первый Reactor-Lambda
« Последнее редактирование: Октября 28, 2014, 01:46:47 от Mamai »