Форум гитаристов

Так скоро новый язык придумают 
Ящщь ++

Ящщь $$

Во-первых, рекламные ролики HD вообще идеальны и тоже честно всё.
Во-вторых, НЕ ВЕРЮ, что ты или кто либо ещё накрутит на Зуме звук лучше, чем на тех любительских демках.

Вот ты неугомонный
Ну ты ролики хоть посмотрел, не?

Единственный способ переубедить и попустить всех - это записать демку, действительно соответсвую по качеством демкам HD, не говоря уже о ещё лучшем звучании. Вот просто запиши, скинь прямо в ветку обсуждения HD500 и скажи "смотрите ребята, я на дешёвой пластмасске записал круче запись, чем вы на своих дорогущих процах".

Да в этом же треде персонально тебе давал ссылку на мою маленькую демку с комментарием
Вот тебе еще раз: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=51331.msg3371437#msg3371437
Это демка, записанная на скорую руку перед работой, через говномикрофон Панасоник для караоке, воткнутый в аудиовход нетбука.
И потом, дешевая пластмасска (кстати, G2 металлический) в моем случае работает в сочетании с неплохой гитарой и приличным ламповым комбиком
Ты меня подловить, что ли, хочешь?
ОК, еще раз: разве я утверждаю, что лайнсиксовский HD плох? Нет, это отличная машина! Разумеется, HD круче, чем G2xx, с этим спорить просто смешно.
Просто лично мне (лично мне!) на баловство, а мое гитарное хобби не что иное, как баловство; так вот, на баловство мне тупо жалко тратить большие деньги
Мне с головой хватает возможностей G2xx, я играю-то максимум час в день под фанеру
Мне удаётся накрутить на G2 звук, который меня полностью устраивает.

Впрочем, что говорить, если ты утверждаешь, что можешь на Зуме накрутить звук, аналогичный записям известных фирменных групп (аппаратура которых стоит тысячи баксов).

Ну, это. Я слушаю записи любимых музыкантов на CD, и звук накручиваю практически идентичный, на мой взгляд, тому, который издает музыкальный центр

Ты, наверно, из того рода людей, которые играют на Фил Про и утверждают, что все гитары сделаны из одинакового дерева и все звукосниматели намотаны из одинаковой проволоки, поэтому зачем покупать дорогие гитары.

Нет, я играю на Fender Standard Fat Stratocaster с DiMarzio DP-100 в бридже.
А Зум втыкаю во вход лампового комбо Crate V5.

Пока нет. Но я всегда подозрительно отношусь к промо-роликам.

А напрасно. Ролик хоть и промо, тем не менее, живая на публике запись игры хороших гитаристов в G1/G2. Весьма показательно. Особенно Кику Лурейру.

Послушал. Для Зума нормально, но где тут звук аналогичный и даже лучше того, что в демках HD??
Если честно, процессорный, довольно пластмассовый звук. Без обид.

Ну, я честно предупреждал, что качество записи далеко от того, как звучит комбик (см. плохой микрофон, запись в нетбук)
И другой рецензии я и не ждал
Вот скоро получу новый G2.1Nu и напишу мега-обзор с мега-демками!!!

Но ты же начал писать, что на Зуме накрутишь звук лучше, чем на HD.

Не лучше, а не хуже; не HD, а 2.0/3.0 либо Вокс Тонлаб

Не понимаю, как можно иметь Фендер и лампу и при этом использовать Зум?? Ну явно слабое звено в этой цепи Если есть деньги на Фендер и лампу, почем жалко на нормальный проц?

Я же говорю - меня устраивает
Скажу страшное - мне G2 просто нравится
Удобный, как весь пинцет, я к нему привык
Прекрасно понимаю, что Line6 лучше, но вот нравится - и все! I'm a Zoom fan
ну и - бюджетные Воксы и Лайн6 в моих глазах G2xx не переплюнут, а дорогие покупать - жаба недовольна!

p.s. не знаю, будет ли это флудом, но могу выложить свою первую домашнюю запись на HD. (Гитара - обычный индонезийский Ибанез с Dimarzio D-Activator-X). Мне кажется, разница на лицо, хоть у меня звук и похуже, чем у ребят в теме про HD500

Выкладывай, не кривляйся!

Да ну кончай , у аппарата в 4-5 раз дороже ,стоит хуже железо, НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!

Про G2:

By employing high-accuracy sampling at 96 kHz, G2 pedal faithfully model these sonic properties, right up to the highest harmonic register. Dynamic range is also excellent, thanks to 24-bit A/D/A conversion.
http://www.zoom.co.jp/english/products/g2/index.php

Про POD X3:

Studio-quality 24-bit A/D and D/A Converters and 32-bit floating point processing.
http://line6.com/podx3/specs.html




... и добавил:

Типа, вроде как одинаковое железо, плюс-минус
А вообще, пёс его знает

не хотелось хвалить зумм... однако скажу, что операционники и цап/ацп на зумах ОЧЕНЬ достойные... (jrc wolfson и это в zoom g1(!) ) другой вопрос сам процессор внутренний ZFX-3  вот он все и поганит

Когда Зуумовцы хвастались улучшенными алгоритмами перегруза в 2.1nu, имелось ввиду работа над ошибками в прошивке ZFX-3, не так ли? "Our completely redesigned drive sounds use our most technologically advanced spectral analysis, impulse response and frequency response data, making all the new settings offered on the G2.1Nu the most realistic models we've ever created."

Могли бы, кстати, и переименовать DSP по этому случаю, чтобы не вносить сумятицу. Чтож, давайте заранее поздравим Xenomorph с ДР  , дождемся когда он получит подарок в виде 2.1nu и напишет мега-обзор .

Xenomorph, 


Блин по железу ,,,, если железо нормальное , то неужели в Зумоштабе сидят такие бестолочи

что  нормальные алгоритмы не могут написать 

непонятно ,,,

Ведь даже в комп звук получается нормальный и пореалистичнее 

... и добавил:

Да!!!

где-то я читал что потеря динамики в звуке,  это время на которое процессор тратит время для обсчета

вывод---- в Зум нужно поставить 4 процессора  

Xenomorph,  Давай уже обзор