« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Pangaea cp-100 VS cp-100fx  (Прочитано 1238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Логовский Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« : Января 05, 2021, 04:16:49 »
Приветствую!
Слышна ли разница в качестве эмуляции кабинета? Понятно что в cp-100fx импульс длиннее и в теории он должен более детально эмулировать каб, но различима ли эта разница на слух? Перед покупкой пангеи я их обе слушал и разницы не услышал, потому и купил cp-100. Наушники вроде как shure были и вроде не сильно пьян был, а недавно вычитал что качество функции кабсима в cp-100 и cp-100fx различимо на слух. Некоторые утверждают что разница очень даже заметна. Теперь мучает вопрос на сколько у меня уши кривые? Прямо уснуть ночью не могу. Пока что больше нет возможности послушать cp-100fx и ещё раз сравнить их. Если кто-то юзал эти два прибора, то отпишитесь пожалуйста, велика ли разница на слух? Интересует только функция кабсима, без оконечников, фильтров и т.д.

Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3928
  • Репутация: +851/-81
  • ^_^
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #1 : Января 05, 2021, 09:56:52 »
Один и тот же импульс везде одинаков, не только в пангеях
Забей

Оффлайн Евгений Логовский Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #2 : Января 05, 2021, 17:33:56 »
Одинаковые импульсы одинаково звучат в разных плеерах - это понятно, но в cp 100 длина импульса 20мс, а в cp 100fx - 85мс. Зависит ли качество эмуляции от длины импульса? Если нет, то зачем делать импульс длиннее 20мс?

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8208
  • Репутация: +560/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #3 : Января 05, 2021, 17:52:04 »
Если так прямо "по ушам" оценивать, то была тема с импульсами, где мне лично длиннее 20 мс большую роль играет информация (т.е. на сколько успешно импульс "снят на плёнку") чем его длина. Другие говорят, что у импульса по длиннее низкие частоты разборчивее, но так как я в стандартном строе, макс. дропД играю, то мне сложно сказать, действительно это оно так, или это своеобразная "психоакустика" смотря в спеках на цифру по выше... Другое дело, если к гитарному импульсу привязывать комнату - там уже не то что 80, там до 500 люди доходят

... и добавил:

Но я предпочитаю к импульсу просто добавить цифровой рум - куда проще и для "поиграть", а то и для живяка - больше чем достаточно. На запись сверх-качества может и заморочился бы, но для такой записи и сверх-игрок должен быть. А тогда уже наверно 5-6 микрофонов в каб и на плёнку, а не с импульсами в волейбол играть...
« Последнее редактирование: Января 05, 2021, 17:56:18 от albertas »

Оффлайн Eugene56

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • Репутация: +21/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #4 : Марта 06, 2021, 15:10:03 »
Ребят, такой вопрос. После обновления прошивки на СР-100 эмуляция оконечника здорово звучит, натурально (на видео у Кирилла HardSound слышал, вроде ), там есть такой сочный резонанс по низам, как в стек играешь.
Так вот, в СР-100Фх почему-то такого не слышно... в чем проблема?  :pozor:

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8208
  • Репутация: +560/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #5 : Марта 06, 2021, 15:42:52 »
Цитата: Eugene56 от Марта 06, 2021, 15:10:03
Так вот, в СР-100Фх почему-то такого не слышно... в чем проблема?  :pozor:

По демкам судишь? Так возможно в демке малой это продемонстрировано, а в фх-е - нет. Набор моделей оконечников у них вроде одинаковый. Нет?

Оффлайн Eugene56

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • Репутация: +21/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #6 : Марта 06, 2021, 16:19:14 »
Я хз какой там (в СР-100) набор оконечников, там вроде какая-то старая прошивка была, её поменяли и эмуляция оконечников стала лучше (по отзывам владельцев)
 У меня 100Фх, и я не программист, не разработчик - не знаю одинаковые ли эмуляции запрограммированы в каждом из приборов? И меняли ли эмуляцию в 100Фх после обновления в СР100, по идее было бы логичным. Это основной функционал обоих приборов. Но на слух (не стоит недооценивать мой слух ;D) я отличие в звуке (НЧ резонанс в СР100) слышу более чем. Плотный собранный низ в момент включения эмуляции на СР100 и его отсутствие на СР100Фх.
Предположу, что может быть в 100Фх ещё недокрутили обновленный алгоритм (который имеется в новой прошивке СР100)  хз ???

... и добавил:

Цитата: albertas от Марта 06, 2021, 15:42:52
По демкам судишь?
А нужно иметь какой-то сверхчувствительный слух что-ли чтобы около ~100гц диапазон слышать))) тем более запись чистая, в линию, без эффектов итэпэ
« Последнее редактирование: Марта 06, 2021, 16:23:34 от Eugene56 »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8208
  • Репутация: +560/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #7 : Марта 06, 2021, 22:38:19 »
Ты не забудь, что в пангеях есть и эквалайзер (пре/пост), и компрессорок (тоже вроде пре/пост - давно крутил, играю на давних пресетах, уже точно не помню), возможно в одной из демок был инструмент более "яйцастый", может звукоизвлечение увереннее, на крайняк записано по разному. Составляющих хоть отбавляй

Оффлайн steve_may

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
  • Репутация: +9/-0
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #8 : Марта 07, 2021, 18:45:23 »
ну посуди сам -  20мс достаточно для описания полной длины волны частотой в 50Hz. (https://www.unitjuggler.com/convert-frequency-from-ms(p)-to-Hz.html?val=20)
на деле - реально достаточно и полуволны для реалистичного отображения отклика в глубину. т.е. импульс в 20мс уже достаточно реалистично отработает отклик кабинета на частоте 25hz.
а это уже далеко не гитарный диапазон - https://nch-nch.ru/apps/frequency/.
а если ещё учесть что в миксе гитару принято хайпасить для усадки в пачку...
выводы очевидны.

Оффлайн 1sa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 394
  • Репутация: +44/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Pangaea cp-100 VS cp-100fx
« Ответ #9 : Марта 08, 2021, 21:03:00 »
Попробуй менять длинны импульса в каком нибудь вст, типа МиксИР. И послушай разницу между 20 и 200 мс.
Особенно в миксте. Я думаю, если есть слух, то вряд ли захочешь тратить деньги на поделку с импульсом 20 мс.


... и добавил:

И добавление ревера после огрызка импульса не спасет. Импульс и так звучит беднее реального динамика, а если его ещё урезать донельзя...
« Последнее редактирование: Марта 08, 2021, 21:04:57 от 1sa »
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »