Автор Тема: Peavey 5150 vs 5150 II  (Прочитано 15041 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89811
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #30 : Июля 02, 2018, 01:05:54 »
painful, По ревизиям я уже много раз писал.

С серийником 0001 (рев С вроде как) я видел и играл на стенде у Ерасова во время ММ и презентации первых Бульдозеров. Не понравился, очень сырой и не оформленный звук. Сразу видно, что это только начало, но никак не тот аппарат, за которым стоит гоняться. А ввиду уже коллекционности лазить туда смысла не вижу. ТАк же не верю на этой основе на Пре500.

D видел всего раз, хороша! Именно так самая узнаваемая на записях основа. Тоже как по мне дороговато.
E и F почаще встречаются По мне самые лучшие, отработанные и звучащие максимально идентично при мелкой доделке. Можно и не делать доделку и работать с грелками. Кому как удобнее.
G самая часто встречаемая. Последняя перед трехканалками. Тут уже нет Шумахеров, звук чутка попроще. Но тоже отказываться бы не стал, все хорошо со звуком и т.п. Но тут доделку есть смысл делать в любом случае, т.к. низ становится нормальным.

Оффлайн sanchopik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +8/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #31 : Июля 02, 2018, 01:39:43 »
Имел ввиду, возьму 5150 mk II

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #32 : Июля 02, 2018, 05:03:09 »
painful, у меня были ректы, трешка и двушка, звучат плотно только с грелкой, у товарища была тоже, в итоге поисков поменял на 5150 (и тоже с грелкой играл на ней для уплотнения), но был более доволен, чем ректой. Ректа, строго говоря, на любителя. Двухканалка (это никакой не миф) звучит четче и в общем лучше трешки, вот ты тоже подтверждаешь мои же слова по своему собственному опыту, которого по месам и пивикам у тебя явно больше и причем годов так с нулевых.. Сейчас что используешь?

AZG, вот говоришь же то, чего нет, цитирую тебя: "А то сейчас начнешь советовать ЛонСтар или ТрансАтлантик например. Давай все же адекватнее подходить к вопросу ТС." – как будто я это говорил – Где я советовал лоне стар или трансат.. или ректоверб или тремоверб (который кстати тоже ректе и, например Kim Thayil (Soundgarden),  именно их использовал, в том числе и еще ряд других, просто не люблю когда гонят на МЕСУ. (но ты не гнал, просто сказал что в-твины шняга мутная, но это вообще другой ценовой диапазон!)  А так Там все приличное (возможно только кроме ректы трехканалки! которую тоже можно отрулить, но громкость будет уже запредельная – нравится "звук из таза, будто туда глухой дед орёт" – не вопрос. Меса звучит музыкально, в своем большинстве), я всегда готов подсказать, пожалуйста!
Вот возьмет он ящик, и будет он просто стоять мертвым грузом дома. Я не видел, чтоб человек сказал – "у меня база, есть куда оттащить, вот нужен такой-то усилок туда.!" Не было такого. А взять просто для интерьера – не все себе могут позволить, человеку нужно на нем играть, как он будет играть на 5150 дома?! если у него (возможно) нет кабинета! и есть (пока) живые соседи? Тем более, внуков надеется дождаться  ;)

sanchopik, имхо, лучше всего купить то, что подсказывает свое собственное сердце – нравится – покупай, и никого не слушай! потому что в любом случае хотя бы эстетическое удовлетворение должно присутствовать.  :)




« Последнее редактирование: Июля 02, 2018, 06:10:15 от LetMeDrown »

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2035
  • Репутация: +414/-1
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #33 : Июля 02, 2018, 07:47:49 »
painful, По ревизиям я уже много раз писал.

С серийником 0001 (рев С вроде как) я видел и играл на стенде у Ерасова во время ММ и презентации первых Бульдозеров. Не понравился, очень сырой и не оформленный звук. Сразу видно, что это только начало, но никак не тот аппарат, за которым стоит гоняться. А ввиду уже коллекционности лазить туда смысла не вижу. ТАк же не верю на этой основе на Пре500.

D видел всего раз, хороша! Именно так самая узнаваемая на записях основа. Тоже как по мне дороговато.
E и F почаще встречаются По мне самые лучшие, отработанные и звучащие максимально идентично при мелкой доделке. Можно и не делать доделку и работать с грелками. Кому как удобнее.
G самая часто встречаемая. Последняя перед трехканалками. Тут уже нет Шумахеров, звук чутка попроще. Но тоже отказываться бы не стал, все хорошо со звуком и т.п. Но тут доделку есть смысл делать в любом случае, т.к. низ становится нормальным.
AZG, а какая из ревизий меньше всего требует грелку?

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #34 : Июля 02, 2018, 08:22:35 »
Если нужно СЛО, то OSTAP CUSTOM, если ректа - ерасовский бульдозер (есть вроде и другие изделия местных умельцев, пошерстить раздел "индастри") и копим на детскую мечту

Нашел произведение местных умельцев , как рекомендовалось владельцем усилителя ostap чуть ранее, о чем-то таком говорили?
https://www.avito.ru/kazan/muzykalnye_instrumenty/prodaetsya_lampovyy_gitarnyy_usilitel_646581422

Да, и мне вообще не впадлу, спросил у человека записи, вот они, зацените сами, Солдано это или не совсем, как вам?

https://www.youtube.com/watch?v=znjUsOrth10

вроде не плохо. особенно учитывая, что оригинал (вот он, чтоб не искать) не сильно в общем-то отличается (или нет)? вопрос к слухачам и знатокам; не я конечно иронизирую. Чтоб получить такой жирный и насыщенный звук надо не только трансформаторы поставить, который каждый стоит минимум по 350$, но и все остальные компоненты должны быть соответствующие и не только по номиналам, но и по производителям + отстройка.
Это чтоб не быть голословным –
Выходные трансформаторы Audio Note trans-011   –  40 000 ₽
(https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/vyhodnye_transformatory_audio_note_trans-011_518997865)


https://www.youtube.com/watch?v=Ic6meO4XcFw

А вот и еще один. Вот откуда оказывается инфа, что сло и ректа, в основе - одна схема! Ну и трансформаторы видно что фирменные.
И всего-то  34 000 ₽. Что-то мне подсказывает, что только оригинальная комплектуха по сло-100, способная выдавать нужный результат по звуку, чуть подороже будет стоить. Но сденлана красива!

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/vt-tech_soldano_slo-100_1175249444
« Последнее редактирование: Июля 02, 2018, 09:30:58 от LetMeDrown »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8171
  • Репутация: +552/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #35 : Июля 02, 2018, 09:01:16 »
LetMeDrown, Я сам могу ручаться только за такой:
https://www.avito.ru/lunevo/muzykalnye_instrumenty/lampovyy_usilitel_ostap_custom_mai_lian_model_1568087318
ибо сам на подобном играю

Есть и другие модели, о них хоть что то да известно
https://www.avito.ru/rossiya?s_trg=3&q=ostap+custom

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #36 : Июля 02, 2018, 09:06:18 »
albertas, не, ну это вещь! чисто внешне по крайней мере. Единственное, что меня всегда настораживало в подобном – что вроде как влияет сильно на звук, это трансформаторы. Вот.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89811
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #37 : Июля 02, 2018, 09:12:42 »
LetMeDrown, В-Твин к Ректе никакого отношения не имеет, ну кроме логотипа разве что. Потому и говорю, что не надо рекомендовать эту хрень. По остальным комментариям у меня претензий не было.

AZG, а какая из ревизий меньше всего требует грелку?

В принципе от E до F. Как я и писал ранее. самая четкая Е, там меньше всего требуется пассов для достижения звука.

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #38 : Июля 02, 2018, 09:16:54 »
Азнаур, конечно не имеет, я такого и не говорил!

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89811
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #39 : Июля 02, 2018, 10:14:33 »
Азнаур, конечно не имеет, я такого и не говорил!

Но ты предлагал  ???

А трансы по твой ссылке для HiEnd однотактные. Комплект на СЛО 100 получается куда дешевле. 250 евро за комплект с доставкой с ТьюбТауна например.

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #40 : Июля 02, 2018, 10:19:51 »
Например с Тьюб тона это одно. А Mercury родной это другое. Причем они разные, есть 150$-200$ а есть 300$  (за штуку, а не за комплект)
https://www.ebay.com/itm/Mercury-Magnetics-Marshall-50W-Plexi-Output-Transformer-o50jm/163074851889?epid=1318844924&hash=item25f804c431:g:KtAAAOxy7rdRE0MQ

https://www.ebay.com/itm/Mesa-Boogie-Mercury-Magnetics-triple-rectifier-power-transformer-Never-Installed/163078653773?hash=item25f83ec74d:g:uSIAAOSwTM5Y4E-8

я это не хочу обсуждать, кому нужны дешевые трансформаторы, переубеждать не буду. Мне оно надо?

MATAMP 120 watt Tube Amp Replacement Transformer 2017 to CURRENT ERA - 295$
https://www.ebay.com/itm/MATAMP-120-watt-Tube-Amp-Replacement-Transformer-2017-to-CURRENT-ERA/202170105472?hash=item2f1246fe80:g:S3kAAOSwVF1aS0bs

ORANGE MATAMP 120 watt Tube Amp Replacement Transformer 1968-1972 ERA  - 320$
https://www.ebay.com/itm/ORANGE-MATAMP-120-watt-Tube-Amp-Replacement-Transformer-1968-1972-ERA/202170099936?hash=item2f1246e8e0:g:lDIAAOSwpFlaS0Vg
« Последнее редактирование: Июля 02, 2018, 10:27:22 от LetMeDrown »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89811
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #41 : Июля 02, 2018, 10:25:14 »
LetMeDrown,  :D :D :D  Давай ты не будешь тут дичь гнать! ММ не родные и контора расфуфыренная с посредственным результатом. Ценник завышен из-за логотипа. Это типа как надпись SPARCO на гнилой 9-ке. Лох ведется, контора процветает.

Качественных контор с трансами с нормальным ценником и шикарным результатом НАВАЛОМ. Просто надо с этим работать и работать постоянно, чтобы понимать и знать разницу.

И причем тут ТьюбТон?  :o ??? Что они такого сделали, чтобы тут упоминать?

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #42 : Июля 02, 2018, 10:29:52 »
Тьюб Таун, Тьюб тон, какая разница  :crazy:  :D :D :D     я этими вещами все равно не занимаюсь. И поэтому каналов не знаю специфических.

Тьюб-тон (а почему бы не упомянуть!) же делали свои усилки, причем крутые, аналоги солдано сло 100 как раз. "ОДИН" назывался. Разобрали их и тишина.)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89811
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #43 : Июля 02, 2018, 10:32:38 »
LetMeDrown, Ну вообще то просто отделилась часть с усилками. Плюс кто сказал, что крутые? Видел, слышал, сравнивал? Или в инете напели как и про трансы ММ?

ТТ не специфический канал, а вполне официальная и заслуженная немецкая контора. И ценник там не самый дешевый. Я просто привел пример доступного и с адекватной ценой.
Там есть трансы и дороже, для других усилителей.

Оффлайн LetMeDrown

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2703
  • Репутация: +1748/-130
  • VIII
Re: Peavey 5150 vs 5150 II
« Ответ #44 : Июля 02, 2018, 10:36:18 »
AZG, в нете, как ни странно, они только на своем сайте Вадим давал анонс так сказать, это вообще по-моему еще до разделения было. FORTRESS кабинеты, сделали несколько педалей (тоже все разобрали), и несколько моделей усилителей. Все разобрано, все счастливы, никто не жаловался. А зачем афишировать содранную схему?)! там было типа – это наша разработка (почти)))