Ну так можно про все сказать. 
Босс миталзон и хомяка все делают - это воровство или нет? Тубскример все делают - воровство или нет?
Я не буду вдаваться в юридические тонкости - тут я не специалист.
Общеизвестные схемы из классики (тогда они еще не были классикой) были при создании опубликованы и стали общеизвестными. Взять те же простые:
Fuzz Face — два транзистора.
Tube Screamer — операционный усилитель, диоды ограничения и частотная коррекция.
Big Muff — несколько каскадов усиления и диодное ограничение.
RAT — операционный усилитель с диодным клиппингом.
Сами производители не делали на них патенты и схемы открыто выкладывали в печатном виде, а запатентовать уже известное нельзя.
Ну и в целом есть три основных требования к патентоспособности:
1. Новизна. До даты подачи заявки решение не должно быть общедоступным. Если схема уже опубликована в журнале, интернете, патенте или инструкции, требование новизны, как правило, не выполняется.
2. Изобретательский уровень. Решение не должно быть очевидным для специалиста в данной области.
3. Промышленная применимость. Решение должно быть практически реализуемым.
P.S. Даже если представить что изобретель того же фузфейса нигде бы ее не публиковал, а сразу подал патент, то он обычно действует 20 лет с даты подачи заявки. И что интересно сам производитель не может бесконечно продлевать конкретный патент.
P.P.S. Вот Demon FX помимо копирования схемы (чем занимаются все кому не лень) еще и внаглую сдирает внешку, поменяв одно слово в названии.

Кстати погуглил тут по искам к Беринжеру:
В 2025 году Klon LLC подала иск против Music Tribe (владельца Behringer) из-за внешнего сходства Behringer Centaur с оригинальным Klon Centaur:
1. Behringer выпустила копию под названием Centaur Overdrive.
2. Билл Финнеган (создатель Klon Centaur) подал иск, ссылаясь на нарушение товарного знака, копирование логотипа и фирменного внешнего оформления (trade dress).
3. Behringer изменила название сначала на Centara, затем на Zentara.
4. Убрала первоначальное изображение кентавра и добавила собственное обозначение Behringer.
5. После этих изменений Финнеган отозвал иск.
Cуд не вынес решения о том, что Behringer нарушила права Klon. Но и не признал её действия законными. До судебного разбирательства по существу дело не дошло. Поэтому наиболее точная интерпретация: Финнеган добился изменений продукта, которые, судя по всему, его устроили, а Behringer сохранила возможность продавать технически близкую копию под другим названием и с измененным оформлением.