Форум гитаристов

У меня есть возможность взять один их этих двух ампов:
Или Peavey JSX или Peavey 6505+.

Хочется универсальности и мощного лид канала для метала.
По видео на ютубе понял что чистый у 6505+ мутный очень. По лидам на обоих усилках не ясно, но у 6505 мощнее лид вроде.


Ещё важно. чтобы усилитель можно было использовать как хороший мощник.
Я читал где то, что JSX имеет транзисторную, петлю, а 6505+ лаповую, соотв. 6505+ должен быть лучше как мощник?
Кто знает, подскажите плиз, буду оч признателен.

... и добавил:

Глянул схемы обоих усилков, у 6505+ регулировки презенса и резонанса в преампе, а у ЖСХ в мощнике.... соотв. как мощник лучше юзать ЖСХ наверно.

... и добавил:

Или просто 6505 тоже можно, но по звуку видимо то же самое, что и 6505+

Это понятно. Но если усилок можно ещё и как мощник нормально использовать, то это только плюс.
Сейчас я уже выбираю или 6505 или 6505+.
Чем у них отличается лид канал?
У 6505 петля полностью ламповая? Есть ли ламповый фазоинвертер? Сорри в схемотехнике не очень...

Поклонник Crate, мне тоже интересно было. Говорят что у 6505+ звук немного суше, меньше яиц.

... и добавил:

О Peavey всерьез заговорили тогда, когда Eddie Van Halen разработал с ними свою именную модель - 5150. И хотя за основы был взять старый Peavey VTM, Ван Хален с Джеймс Брауном на самом деле пытались создать более маршаллоидный SLO.
Как ни странно, усилитель имеет приличный запас по гейну и раскрывает себя как раз в метальных диапазонах. Через какое-то время вышла модель 5150-II c дополнительным темброблоком и еще одной лампой в преампе, что увеличило headroom чистого канала и добавило гейна во второй. Существуют ярые поклонники первой модели, а также и второй, которые вечно пытаются друг другу доказать, что же лучше и труёвее. На наш взгляд, по чистому несомненно в выигрыше второе поколение аппаратов - он там есть! Но при этом, они более сухи и скомпрессированы по лид каналу. Дело вкуса. И те и другие звучат примерно одинаково в условиях записи и живых выступлений.
це тубтон.ру